Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2019 ~ М-2597/2019 от 17.06.2019

Дело №2-2988/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи Т.В. Жуковой,

с участием прокурора В.И. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холкина ФИО9 к Кожемякиной Валентине ФИО10 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Холкин А.В. обратился в суд с иском к Кожемякиной В.С., в котором просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он и третьи лица Тетеревлева И.В. и Карпова Т.П. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истцу принадлежит на праве собственности в данной квартире 3/7 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик была вселена в квартиру истцом на условиях аренды в сентябре 2018 года. Однако, договор аренды так и не был заключен, арендные платежи и коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Эти обстоятельства мешают истцу полностью осуществлять права и законные интересы в отношении указанного имущества. Ответчик уклоняется от добровольного выселения.

В судебные заседания, назначенные на 07 августа 2019 года, 06 сентября 2019 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, и также не явился в настоящее судебное заседание.

Кроме того, истцом Холкиным А.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно чеку-ордеру Алтайского отделения №8644 от 13 июня 2019 года.

На основании п.3 ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда, в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Холкина ФИО11 к Кожемякиной ФИО12 о выселении.

Возвратить Холкину ФИО13 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления на основании чека-ордера Алтайского отделения №8644 от 13 июня 2019 года.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Кроме этого, истец вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Г. Татарникова