Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2022 ~ М-372/2022 от 01.03.2022

Дело №2-1278/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-000710-74

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи -            Ильиной Н.Н.,

при секретаре-                                Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

      12 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к Воробьеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 21.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Партнер Инвест Финанс» (1 марта 2017 года Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», в 10.09.2020 наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс») (далее - Взыскатель) и Воробьевым A.M. (далее - Должник) был заключен Договор займа № (далее по тексту - Договор).

В соответствии с Договором Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства в размере 7000 рублей сроком по 19.01.2016 включительно, а Должник обязался возвратить Взыскателю такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору). Процентная ставка за пользование займом установлена 438 % процентов годовых. (П. 4 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа, Взыскатель был вынужден, обратится в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 по делу № с Должника в пользу Взыскателя взыскана задолженность по Договору займа за период с 21.12.2015 по 30.03.2017 в размере 58116 рублей, 1076,74 рублей — расходы по уплате госпошлины.

Требования указанного решения были исполнены должником в полном объеме только 16.08.2019.

Договор займа не расторгнут, его условия продолжают действовать, в том числе условие о начислении процентов.

Согласно п. 2 Договора займа договор действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Взыскатель считает возможным воспользоваться своим правом на доначисление процентов и взыскание их с Заемщика по договору займа.

Таким образом, за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 (дату фактического возврата займа) начислены проценты за пользование займом в размере 70365,97 рублей.

Проценты за период с 31.03.2017 по 18.06.2019 - 810 дней, составляют:

438/365*7000*810/100=68040 руб., где:

    7000 -сумма основного долга,

    438- процентная ставка в процентах годовых по Договору;

    365 - количество дней в году.

18.06.2019 Должником осуществлялась оплата в размере 1 185,38 руб.

Остаток основного долга составляет: 7000-1185,38=5814,62 руб.

Проценты за период с 19.06.2019 по 16.07.2019 - 28 дней, составляют:

438/365*5814,62*28/100=1953,71 руб.

16.07.2019 Должником осуществлялась оплата в размере 1605,92 руб.

Остаток основного долга составляет: 5814,62-1605,92=4208,7 руб.

Проценты за 17.07.2019 - 1 день, составляют:

438/365*4208,7*1/100=50,5 руб.

17.07.2019 г. Должником осуществлялась оплата в размере 3314,91 руб.

Остаток основного долга составляет: 4208,7-3314,91=893,79 руб.

Проценты за период с 18.07.2019 по 16.08.2019 - 30 дней, составляют:

438/365*893,79*30/100=321,76 руб.

Итого проценты за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 составляют 68040+1953,71+50,5+321,76=70365,97 руб.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ФИО4 Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг № от 25.07.2021 и платежным поручением.

Определением от 19.01.2022 мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с Воробьева Алексея Михайловича отменен на основании заявления Должника.

Просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Воробьева Алексея Михайловича, <данные изъяты> от 21.12.2015 проценты за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 в размере 70365,97 (семьдесят тысяч триста семьдесят пять) руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2310,98 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Воробьева Алексея Михайловича, <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ООО «Партнер Инвест Финанс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Воробьев А.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

В силу ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.12.2015 между Воробьевым А.М. и ООО «Партнер Инвест Финанс» был заключен договор потребительского займа №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 7000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа до 19 января 2016 года включительно. Процентная ставка составляет 438% годовых (п.4).

Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется единовременно в соответствии с графиком платежей – 19.01.2016, который является неотъемлемой частью – Приложение № Договора (п.6).

    Судом установлено, что ответчик Воробьев А.М. ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского кредита № от 21.12.2015, в связи с чем на основании судебного приказа № от 10.07.2017 мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 с Воробьева А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Партнер Инвест Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.12.2015 по состоянию на 30.03.2017 в размере 7000 рублей основного долга, 58116 рублей – проценты за пользование займом за период с 21.12.2015 по 30.03.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076,74 руб.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 19.01.2022 судебный приказ был отменен.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период после вынесения судебного решение и по дату фактического возврата займа с 31.03.2017 по 18.06.2019 в размере 70365,97 руб. суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, соответственно истец имеет право на получение    с ответчика процентов за пользование займом до дня его полного возврата.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истцом указанных процентов по процентной ставке, установленной договором займа 438% годовых, после окончания срока договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 года N151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа № ООО «Партнер Инвест Финанс» был предоставлен ответчику заем в размере 7000 руб. на 29 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 438% годовых.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 438% годовых, что составляет 1,2% в день от суммы займа.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанным Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" от 29 декабря 2015 года N407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31.03.2017 по 18.06.2019 (то есть, за период продолжительностью более чем два года) в размере 70365,97 руб. не может быть принят судом во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31.03.2017 по 18.06.2019 подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 21 декабря 2015 года (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 18,21 процента, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2828,79 руб. (7000 руб. (сумма займа) х 810 дней пользования кредитом х 18,21 процента (указанная средневзвешенная процентная ставка)/365).

Таким образом, с Воробьева А.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа № от 21.12.2015 за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 в размере 2828,79 руб. В остальной части исковых требований в размере 67537,18 руб. надлежит отказать.

21.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью МФО «Партнер Инвест Финанс» (1 марта 2017 года Общество было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс», в 10.09.2020 наименование Общества было изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс»).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2310,98 рублей. Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежными поручениями № от 21.02.2022.

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Воробьева А.М. в пользу истца ООО «Партнер Инвест Финанс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно части 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей, что подтверждается Договором оказания услуг № от 25.07.2021 и платежным поручением № от 21.02.2022.

При определении суммы подлежащих возмещению судебных расходов суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, объема и характера защищаемого права, сложности дела, объема проделанной работы по оказанию правовой помощи, в связи с чем требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 5000руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к Воробьеву Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Воробьева Алексея Михайловича, <данные изъяты>), по договору потребительского займа № от 21.12.2015 проценты за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 в размере 2828,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 79 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» с Воробьева Алексея Михайловича, <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» о взыскании с Воробьева Алексея Михайловича по договору потребительского займа № от 21.12.2015 проценты за период с 31.03.2017 по 16.08.2019 в размере 67537,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910,98 руб.,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Председательствующий -                                                   Н.Н. Ильина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке