Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6761/2023 ~ М-52/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-6761/2023

24RS0048-01-2023-000104-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Чижову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Чижову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01-787/КФ-16 от 22.11.2016 за период с 22.11.2016 по 19.08.2022 в размере 655839,98 руб., из которых: основной долг – 308712,57 руб., проценты – 347127,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД», ответчик Чижов А.В. не явились, извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Представитель истца ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. (по доверенности) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем письменно указала в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с 15.01.2019 ответчик Чижов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>, снят с регистрационного учета 27.08.2021, на адрес: г. <адрес> (ответ отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю).

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика является адрес: г. <адрес>

Кроме того, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, указал последнее место жительства Чижова А.В. г. Красноярск, ул. <адрес>, которое являлось на момент заключения кредитного договора – 22.11.2016, однако, с 15.01.2019 ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>

Доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлено.

Исковое заявление подано истцом в суд 09.01.2023 на указанную дату местом жительства ответчика являлся адрес: г. <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место жительства Чижова А.В. находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Чижову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6761/2023 по иску ООО «Столичное АВД» к Чижову Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 Г).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: О.О. Чудаева