Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-345/2023 от 31.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                             ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района города Иркутска Веселовой С.П.,

потерпевшего <данные изъяты>.,

подсудимого Белькова С.Ю. и его защитника - адвоката Кучма Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-345/2023 в отношении:

Белькова С. Ю., <данные изъяты> не судимого,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бельков С. Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении угона при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 24 минут, Бельков С.Ю. находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в районе <адрес>, где увидел автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий <данные изъяты> из которого вышел ранее ему незнакомый <данные изъяты> и направился в здание <данные изъяты>». После этого, Бельков С.Ю. подошел к вышеуказанному автомобилю и увидел, что ключи автомобиля находятся в замке зажигания, двигатель автомобиля в рабочем состоянии, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Бельков С.Ю., воспользовавшись сложившейся ситуацией, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и действуя умышленно, не имея права и соответствующего разрешения на право пользования и управления автомобилем марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №», беспрепятственно начал движение на автомобиле, отъехав от <адрес> проследовал до <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим <данные изъяты> стоимостью 290 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белькова С.Ю. в связи с тем, что они примирились, причинённый преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Бельков С.Ю. с прекращением в отношении него уголовного дела согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред путем принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Кучма Г.С. поддержала заявление потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Белькова С.Ю. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Веселова С.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Белькова С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Белькова С.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Обвинение Белькова С.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду. При этом Бельков С.Ю. не судим, следовательно признается лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением.

Ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Бельковым С.Ю., претензий к нему не имеет, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность Белькова С.Ю., который ранее не судим, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Бельков С.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и освобождение Белькова С.Ю. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Иные ходатайства от сторон не поступили.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего <данные изъяты>. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белькова С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Белькова С.Ю. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>. и подсудимому Белькову С.Ю., оставить у последних; вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья