Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2023 ~ М-1222/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3778/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        3 мая 2023 г.    г. Химки Московская область

    Химкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

    при секретаре Варлахине В.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-1513366 от <дата> в размере 1 470 993,63 руб. в том числе сумма основного долга в размере 1 376 781,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом 91 742,79 руб., пени по основному долгу 1709,03 руб., пени по процентам в размере 760,20 руб.; задолженности по кредитному договору № 625/0000-1588494 от <дата> в размере 3 535 623,32 руб. в том числе сумма основного долга в размере 3 278618,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом 252 568,39 руб., пени по основному долгу 2381,52 руб., пени по процентам в размере 2055,15 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 33233,08 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком <дата> заключен кредитный договор № 625/0000-1513366, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1766816 руб. под 10,9% годовых, сроком до <дата>. Между теми же сторонами <дата> заключен аналогичный кредитный договор № 625/0000-1588494, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3715737 руб. под 9,2% годовых, сроком до <дата>.

Данные договоры по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях и Правилах. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Порядок возврата кредита и уплаты процентов определен индивидуальными условиями договора. В течение срока действия договоров ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 625/0000-1513366, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере денежные средства в размере 1 766 816 руб. под 10,9% годовых, сроком до <дата>., а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение своих обязанностей по договору Банк ВТБ (ПАО) перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1 766 816 руб., открыв банковский счет на его имя.

<дата> между теми же сторонами заключен аналогичный кредитный договор № 625/0000-1588494, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 3 715 737 руб. под 9,2% годовых, сроком до <дата>.

Во исполнение своих обязанностей по договору Банк ВТБ (ПАО) перечислило ФИО2 денежные средства в размере 3 715 737 руб., на банковский счет, открытый на его имя.

Перечисленные договоры по своему существу является договорами присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами кредитования.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами кредитным договорам. Нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчетов просроченной задолженности по договорам, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договоров, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 625/0000-1513366 от <дата> равна 1470 993,63 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 376 781,61 руб., плановые проценты за пользование кредитом 91 742,79 руб., пени по основному долгу 1709,03 руб., пени по процентам в размере 760,20 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 625/0000-1588494 от <дата> в размере 3 535 623,32 руб. в том числе сумма основного долга в размере 3 278618,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом 252 568,39 руб., пени по основному долгу 2381,52 руб., пени по процентам в размере 2055,15 руб.

Судом расчеты проверены, установлено их соответствие условиям заключенным договорам, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 9,2% годовых, и соответственно по второму договору 10,9% годовых на сумму долга по каждому из кредитных договоров, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по кредитному договору № 625/0000-1513366 от <дата> на сумму основного долга за период с <дата> по <дата>; о взыскании процентов по кредитному договору № 00207945RURРRОС102 от <дата> на сумму основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, о взыскании процентов по кредитному договору № 625/0000-1588494 от <дата> на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование денежными средствами, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33233,08 руб. Данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 3535623,32 рублей, в том числе: основной долг – 3 278 618,26 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 252 568,39 рублей, пени по основному долгу – 2381,52 рублей, пени по процентам – 2055,15 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) задолженность за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере 1 470 993,63 рублей, в том числе: основной долг – 1376781,61 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 91742,79 рублей, пени по основному долгу – 1709,03 рублей, пени по процентам – 760,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33233,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    Панферова Дарья Александровна

    В мотивированном виде решение суда изготовлено <дата>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Химкинский городской суд <адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16					Банку ВТБ ( ПАО)191144, г. Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. АФИО2125310, г. Москва, ш. Пятницкое, д. 36, корп. 24
<дата>		№	2-3778/2023
На №	от
В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.Приложение на ___ л. в 1 экз.    Судья    Панферова Дарья Александровна. REF "Дело" \* MERGEFORMAT

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>