Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-785/2022 от 10.03.2022

УИД: 76RS0014-01-2022-000779-66

дело № 2-1759/2022

изготовлено 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к Исаковой Наталье Владимировне, Исакову Денису Олеговичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – Исаковой Н.В., Исакову Д.О., просило взыскать с ответчиком в солидарном порядке задолженность по договору в размере 192822,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5056,45 руб., ссылаясь на неисполнение денежных обязательств заемщиком.

В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора № 0268-Р-315890408 от 20.08.2010 г. ему был открыт банковский счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта Visa Classic. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. 18ю09ю2020 г. заемщик умер. Жизнь заемщика застрахована не была. Поскольку платежи по карте не производились по состоянию на 21.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 192822,51 руб., в том числе основной долг 159732,66 руб., просроченный проценты 33089,85 руб. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, его предполагаемым наследниками являются жена Исакова Н.В. и сын Исаков Д.О., которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее ответчик Исаков Д.О. против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что о задолженности отца он не знал, пока с ним не связался банк, готов урегулировать с банком задолженность добровольно. Наследство состоит из квартиры и автомобиля, личных вещей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 г. № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем, в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от 07.07.2010 г. ФИО1 получил кредитную карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России». Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора. По условиям договора (Тарифам банка) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, выплаты по кредитной карте были прекращены.

Материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной карты (л.д. 7-14) подтверждается, что на 21.12.2021 г. сумма задолженности по договору составила 192822,51 руб., до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО2, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Исакова Н.В. и сын Исаков Д.О.: Исаковой Н.В. выдано свидетельство о наследстве на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в паве собственности на автомобиль ГАЗ 3110; к Исакову Д.О. в порядке наследования перешло право собственности на <данные изъяты> доли в указанной квартире и 3/8 доли на автомобиль ГАЗ 3110.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения денежных обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет соответствующие обязанности со дня открытия наследства. Со смертью заемщика ФИО1 действие кредитного договора не прекратилось, за Исаковой Н.В. и Исаковым Д.О., как за наследниками ФИО1, сохранились обязательства, возникшие из договора о предоставлении кредитной карты. Обязанность по выплате задолженности по кредитному договору не была исполнена его наследниками, банк правомерно продолжал начисление процентов на заемные денежные средства и после смерти заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

Кадастровая стоимость квартиры, площадью 54,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3015787,73 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками Исаковой Н.В. и Исаковым Д.О. превышает сумму денежных обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору о карте в указанном размере не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в суме 192822,51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Исаковой Натальи Владимировны, Исакова Дениса Олеговича в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 192822,51 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5056,45 руб., а всего 197878 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов