Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 01.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Сапуновым А.В. и Логвиновой О.И.; секретарями Золотаревой Д.А., Петрухиной Д.И. и Маркевич Е.Н.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г., Зюзиной Д.В., Мартынова Н.А. и Палатовой Т.Н.

подсудимого Шелкова Р.В. и его защитника - адвоката Журавлевой Н.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Шелкова Руслана Владимировича, № осужденного:

Приговором    Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 19.10.2020 года неотбытая часть вышеуказанного наказания заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто).

находящегося под стражей с 09 ноября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут Шелков Р.В., находясь в магазине «№» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял со стеллажей колбасу «№ в количестве 3 шт. общей стоимостью № сыр № в количестве 2 шт. общей стоимостью №; 2 бутылки «№» емкостью 0,5 л. общей №; 2 бутылки «№ емкостью 0,5 л. общей стоимостью № и спрятал их себе под одежду.

После чего, намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, Шелков Р.В. прошел с ним кассовый терминал без оплаты и направился к выходу из магазина, где сотрудники магазина, пресекая хищение, высказали ему требование о возврате товара.

Затем Шелков Р.В., осознавая, что его действия связанные с хищением стали очевидны для сотрудников магазина, проигнорировал их требования, и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное имущество, пытался с ним скрыться, чем причинил бы №» материальный ущерб в размере №.

Однако довести свой преступный умысел до конца Шелков Р.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку похищаемое им вышеуказанное имущество было принудительно изъято у него сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Шелков Р.В. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Шелкова Р.В. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Шелкова Р.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63, ч.1 ст.66 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Шелкова Р.В. судом установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести направленное против собственности. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По месту прежней учебы в № характеризовался положительно. По месту настоящего обучения в № характеризуется нейтрально. В общежитии по вышеуказанному месту обучения жалоб и заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами смягчающим наказание Шелкова Р.В. на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шелкова Р.В., также как и достаточных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление с наказанием по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2020 года с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 19.10.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Шелкову Р.В. должно быть назначено отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- 3 шт. колбасы «№»; 2 шт. сыра «№ 2 бутылки «№» емкостью 0,5 л.; 2 бутылки «№» емкостью 0,5 л. надлежит оставить директору магазина «№» ФИО13

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, cуд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелкова Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 01.06.2020 года с учетом постановления Заводского районного суда г. Орла от 19.10.2020 года окончательно назначить Шелкову Руслану Владимировичу наказание в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время, проведенное им под стражей с 09 ноября 2020 года по 10 декабря 2020 года включительно с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и от назначенного наказания Шелкова Руслана Владимировича освободить в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении Шелкова Руслана Владимировича в виде заключения под страду – отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 3 шт. колбасы «№»; 2 шт. сыра «№»; 2 бутылки «№» емкостью 0,5 л.; 2 бутылки «№» емкостью 0,5 л. - оставить директору магазина «№» ФИО13

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Шелкова Р.В. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции имея возможность непосредственно довести до суда второй инстанции свою позицию.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев