Решение по делу № 2-456/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-456

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>

при секретаре                                                                                                 <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>   к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал  принадлежащий истцу  автомобиль    Toyota RAV4     гос. номер  к 622 тв 36   по вине водителя автомобиля  Mitsubishi L200     гос. номер  с 423 св 36 <ФИО4>,    гражданская ответственность которого   на момент ДТП  была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. По заключению эксперта ООО «Городская Оценочная Компания»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  65 326,03    руб., УТС - 8 089,64 руб.,  расходы по оценке  ущерба  3 500   руб.,     в то время как  сумма  выплаченная истцу ответчиком составила                    46 858,42     руб.  Истец, в связи с этим, просит  суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель истца <ФИО5>  в суде    исковые требования  поддержал  в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело  в порядке заочного производства.    

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом  <НОМЕР>  от <ДАТА3>  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис.   ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО «Росгосстрах»,   которое  произвело истцу выплату страхового возмещения в размере, который,  по мнению  истца,   является недостаточным  для   восстановления   автомобиля.    

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ч.1 <НОМЕР>  Федерального закона от <ДАТА3>   «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

-  в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

-  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. <НОМЕР> в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Что касается утраты товарной стоимости, - в соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, данный вид ущерба должен возмещаться страховой компанией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  требования о взыскании суммы утраты стоимости товарного вида автомобиля в пользу истца подлежат удовлетворению. Виновный в ДТП водитель несет ответственность за причинение вреда только в случаях, перечисленных в ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида автомашины среди этих случаев в ч.2 ст.6 закона не перечислены.

Данный вывод суда подтверждается и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г., где перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.

В силу пп. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного суда РФ от <ДАТА5> абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.

В обоснование суммы восстановительного ремонта истец представил акт осмотра транспортного средства и заключение эксперта ООО «Городская Оценочная Компания»,   согласно  которому   стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет     составила  65 326,03    руб., УТС - 8089,64 руб.,  расходы по оценке  ущерба  3500   руб.,     в то время как  сумма  выплаченная истцу ответчиком составила  46 858,42    руб.   Данное   заключение эксперта  соответствует требованиям   ст. 86  ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости  ущерба, причиненного  в связи   с повреждением  принадлежащему истцу  автомобилю, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными.

Учитывая вышеизложенное,   с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет восстановительного ремонта разницу  в размере  18 467,61     руб., утрату товарной стоимости автомобиля   в размере 8 089,64 руб.,   а также  расходы по оплате независимой экспертизы  в размере  3 500   руб.

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности,  в размере 5 500  руб.,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,72       руб.

Всего с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию   37 258,97  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235   ГПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3>  страховое возмещение и судебные расходы в размере   37 258  руб.   97   коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.                                                                                           

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                С.В. <ФИО6>