Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2023 ~ М-1445/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2046/2023

34RS0004-01-2023-002021-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

27 июня 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к Жеряковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" обратилось в суд с исковым заявлением к Жеряковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 01 января 2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Жеряковой Е.В. был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» представило, а ответчик Жерякова Е.В. получила денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, сроком на 180 дней до 30.06.2021г., считая с даты его фактического представления, с начислением процентов в размере 292% годовых (0,80% в день).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода: №.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

22.10.2021 года на основании договора уступки прав требования №№ ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» уступило свои права требования ООО «Конструктив» по договору займа № № от 01.01.2021г.

В этой связи, просит взыскать с Жеряковой Е.В. в пользу ООО «Конструктив» суммы долга в размере 65 400 руб. 06 коп., из которых: 27 4888 руб. сумма основного долга, 36 195 руб. - проценты по договору пользования займом в период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021 г., 1 717 руб. 06 коп. - пеня за период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021 г., а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 164 руб., а всего 67 564 руб. 06 коп.

Представитель истца – ООО «Конструктив», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жерякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно почтовому идентификатору электронное письмо вручено 06 июня 2023 года.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 01 января 2021 г. между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Жеряковой Е.В. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» представило, а ответчик Жерякова Е.В. получила денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, сроком на 180 дней до 30.06.2021г., считая с даты его фактического представления, с начислением процентов в размере 292% годовых (0,80% в день).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписанный электронной подписью с использованием СМС-кода.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, образовалась задолженность.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

02.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка №95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области отменен вынесенный судебный приказ мирового судьи от 27 января 2023 года по заявлению ООО «Конструктив» о взыскании с должника Жеряковой Е.В. суммы задолженности по договору потребительского займа №№.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности Жеряковой Е.В. составляет 65 400 руб. 06 коп., из которых: 27 4888 руб. сумма основного долга, 36 195 руб. - проценты по договору пользования займом в период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021 г., 1 717 руб. 06 коп. - пеня за период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021г.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 164 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к Жеряковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Жеряковой ФИО7 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН 7604326142, ОГРН 1177627017215) задолженность по кредитному договору № № от 01 января 2021 г. в размере 65 400 руб. 06 коп., из которых: 27 488 руб. сумма основного долга, 36 195 руб. - проценты по договору пользования займом за период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021 г., 1 717 руб. 06 коп. – сумма процентов неустойки/пеня за период с 02.01.2021 г. по 22.10.2021 г., а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 164 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий                                                              О.Я. Рассказова