Решение по делу № 1-7/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                          1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 июня 2020 года

Суд в составе: председательствующего судьи - и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края -мирового судьи судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Усатенко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В.,

защитника адвоката Белоцерковец С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Писарева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Писарев К.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Писарев К.Е. 15 апреля 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, руководствуясь прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в руки деревянную трость, которая согласно заключению эксперта № 124 от 20.05.2020 является фрагментом ствола (ветви) дерева, которая использовалась в быту как трость, изготовлена самодельным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение, и холодным оружием не является, и используя её в качестве оружия, нанес <ФИО1> не менее двух ударов по лицу в область левого глаза, правого глаза-щеки и в область тыльной поверхности 4 пястной кости правой кисти, причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины с кровоподтеком вокруг на тыльной поверхности в области 4 пястной кости правой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого глаза, правого глаза с переходом на щеку, сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, положительная пальценосовая проба с положительной, кратковременной убывающей симптоматикой), которые в своей совокупности (так как имеют один механизм) сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и поэтому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Писаревым К.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Писарев К.Е. после изложения существа предъявленного обвинения пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, такое решение им принято осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, а именно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Обвинение ему понятно.

Защитник подсудимого адвокат Белоцерковец С.В. ходатайство Писарева К.Е. поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в адресованном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Егоров Д.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, Писарев К.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился  с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Писарева К.Е. в особом порядке принятия судебного решения, по правилам главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Писарева К.Е. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Писаревым К.Е. преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что УУП ОМВД России по Черниговскому району Писарев К.Е. характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Писарева К.Е. суд относит в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие им мер к официальному трудоустройству, то, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства Писарева К.Е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указано защитником в прениях, не имеется, какие-либо данные, свидетельствующих об активном способствовании Писарева К.Е. в раскрытии преступления, отсутствуют. Признание подсудимым вины об активном способствовании раскрытию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание Писарева К.Е., не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск и требования о компенсации морального вреда потерпевшей <ФИО1> не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Писарева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Писареву <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянную трость (палку), находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району по ул. Буденного, 18, по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черниговский районный суд Приморского края через судебный участок № 94 Черниговского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им апелляционной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (апелляционного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        О.В. Иванова