Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-4336/2023;) ~ М-3748/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-106/2024

25RS0010-01-2023-006716-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика Ларченко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ларченко Светлане Владимировне о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 11.06.2014 между АО «Роял Кредит Банк» (далее по тексту- банк) и Ларченко С.В. (заемщик) был заключен договор № 0206/06/0400/01370. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 535 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 11.06.2019 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным приложением № 1 кредитного договора графиком гашения суммы кредита. Должнику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления, однако заемщик не исполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем банк обратился с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Находкинского городского суда от 20.11.2017 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскано 388 422 рубля 62 копейки, из которых основной долг – 281 210 рублей 47 копеек, проценты и госпошлина – 42 329 рублей 76 копеек, неустойка – 64 882 рублей 39 копеек. В ходе принудительного исполнения решения суда с 31.07.2018 по 26.12.2022 взыскано с ответчика 388 422 рубля 692 копейки. Проценты взысканы решением суда от 20.11.2017 по состоянию на 24.08.2017, сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 281 210 рублей 47 копеек. Ссуда полностью погашена в рамках исполнительного производства – 09.08.2022. Следовательно, согласно ст. 810 ГК РФ, ссуда возвращена 09.08.2022. согласно ст. 809 ГК РФ, проценты за период с 24.08.2017 по 09.08.2022 подлежат уплате в силу, как закона, так и кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору 15%, дата прекращения начисления процентов 24.08.2017, проценты подлежащие взысканию – 159 271 рубль 65 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных из взысканной судом суммы за период с 20.11.2017 до фактического возврата, то есть до 26.12.2022. Размер процентов составляет – 94 632 рубля 46 копеек. На основании изложенного, АО «Роял Кредит Банк» просит взыскать с Ларченко С.В. сумму процентов, подлежащих уплате по кредитному договору № 0206/06/0400/01370 от 11.06.2014 в общем размере 251 472 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 715 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Роял Кредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств об отложении не заявлено. Направлено уточнение исковых требований, в связи с заявленным в подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком срока исковой давности. Просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 85 589 рублей 28 копеек.

Ответчик Ларченко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности, поскольку заявленный в иске период указан по истечение трехлетнего срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2014 между АО «Роял Кредит Банк» и Ларченко С.В. был заключен договор № 0206/06/0400/01370. В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 535 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее 11.06.2019 путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным приложением № 1 кредитного договора графиком гашения суммы кредита. Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им периодическими ежемесячными платежами. Кроме того, договором предусмотрена ответственность за просрочку погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Ларченко С.В. своих обязательств по кредиту решением Находкинского городского суда от 20.11.2017 с ответчика в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскано 388 422 рубля 62 копейки, из которых основной долг – 281 210 рублей 47 копеек, проценты и госпошлина – 42 329 рублей 76 копеек, неустойка – 64 882 рублей 39 копеек.

Исходя из представленных банком платежных документов, а также произведенного истцом расчета, решение суда в части оплаты ссудной задолженности был фактически исполнен в рамках исполнительного производства - 09.08.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе принудительного исполнения решения суда с 31.07.2018 по 26.12.2022 взыскано с ответчика 388 422 рубля 692 копейки. Проценты взысканы решением суда от 20.11.2017 по состоянию на 24.08.2017, сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 281 210 рублей 47 копеек.

Учитывая взыскание решением суда от 20.11.2017 по делу № 2-3504/2017 процентов по состоянию на 24.08.2017, фактическую уплату ссудной задолженности 09.08.2022, неисполнение судебного постановления до 26.12.2022, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК РФ процентов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 и 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом необходимо учитывать, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Ларченко С.В. было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным банком требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 названного постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании с Ларченко С.В. задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 № 0206/06/0400/01370 за период с 24.08.2017 по 09.08.2022 в размере 253 904 рубля 11 копеек вынесен мировым судьей судебного участка № 50 судебного района г. Находки – 03.04.2023.

25.07.2023 судебный приказ от 03.04.2023 о взыскании с Ларченко С.В. задолженности по кредитному договору от 11.06.2014 отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа, срок исковой давности удлинился до шести месяцев, то есть до 25.01.2024.

С исковым заявлением банк обратился в Находкинский городской суд согласно штампу входящей корреспонденции 16.11.2023, то есть в пределах трехлетнего срока.

Учитывая данное обстоятельство, а также общий срок исковой давности в три года, требования банка о взыскании начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 и п. 1 ст. 809 ГК процентов за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку, то есть до 03.04.2020, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно уточненному банком расчету, сумма начисленных по кредитному договору № 0206/06/0400/01370 процентов за пользование ранее взысканной задолженностью по основному долгу за период с 03.04.2020 по 09.08.2022, составляет 52 491 рубль 85 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.04.2020 по 26.12.2022 составляет 33 097 рублей 43 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по процентам составляет 85 589 рублей 28 копеек.

Указанные суммы процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу банка.

В связи с частичным удовлетворением требований банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу банка, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 767 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ларченко Светлане Владимировне о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ларченко Светланы Владимировны, <.........> года рождения, паспорт <.........>, в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк», ИНН: 2703006553, ОГРН 1022700000685, проценты по кредитному договору № 0206/06/0400/01370 за пользование кредитом в размере 52 491 рубль 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 097 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 767 рублей 68 копеек, всего взыскать 88 356 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 25.01.2024