Решение по делу № 1-26/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-91-26/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области Рассказова О.Я,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Васильева Д.А.,

подсудимого Дулимова А.В.,

защитника адвоката Даренского Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 сентября 2012 года,

при секретаре Шиловой М.В.,

26 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДУЛИМОВА А.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> не женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС><АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дулимов А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дулимов А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 20 часов 00 минут <ДАТА4> заступил на рабочую смену в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО>, и с целью установки на <ОБЕЗЛИЧИНО>, получил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут <ДАТА5>, во время перерыва, подсудимый Дулимов А.В. находясь в <АДРЕС>, и реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, сложил их в <ОБЕЗЛИЧИНО>

Примерно в 02 часа 00 минут <ДАТА5>, подсудимый Дулимов А.В. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вынес ранее похищенные <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>и спрятал их в кустарнике, расположенного в <АДРЕС>.

Однако довести до конца свой преступный умысел подсудимый Дулимов А.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 02 часа 30 минут этого же дня на территории <АДРЕС>, был задержан сотрудниками вневедомственной охраны <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Дулимов А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке. При этом мировой судья убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник - адвокат Даренский Н.Н. поддержал заявленное подсудимым Дулимовым А.В.  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в лице заместителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие с постановлением приговора в отношении Дулимова А.В.  без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого Дулимова А.В.  доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Дулимова А.В.  от наказания не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дулимов А.В. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Дулимова А.В. мировой судья признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дулимова А.В.  мировым судьей не установлено.

Суд, учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ подсудимому Дулимову А.В. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, отсутствие у подсудимого основного места работы, мировой судья считает, что достижение всех перечисленных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении подсудимого Дулимова А.В. возможно путем применения наказания в виде исправительных работ, с отбытием наказания в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 229, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДУЛИМОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ Дулимову А.В.отбывать в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения осужденному Дулимову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- разрешить дальнейшее использование по назначению и прекратить ответственное хранение <ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ОБЕЗЛИЧИНО>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧИНО> - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 369 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               О.Я. Рассказова

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.  

Мировой судья                                                                          О.Я. Рассказова

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2012 года.