Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2023 от 10.07.2023

                                                                          УИД 16RS0012-01-2023-000545-62

                                                                                                                 Дело № 12-124/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    село Верхний Услон                                                                          20 июля 2023 года

    Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., разрешая в порядке подготовки вопрос о принятии жалобы защитника Савенковой А. А., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» (далее – ООО «Спецтрансавто») на постановление № № от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

В Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан обратилась защитник Савенкова А.А., действующая на основании доверенности в интересах ООО «Спецтрансавто», с жалобой на постановление № № от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «Спецтрансавто» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «Спецтрансавто» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, не приложена, что в свою очередь не позволяет суду принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ, и препятствует в рассмотрении жалобы заявителя.

Как видно из представленных материалов дела, ранее аналогичная жалоба ООО «Спецтрансавто» на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, определением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 12 января 2023 года уже оставлялась без рассмотрения по мотиву отсутствия его копии.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения копии обжалуемого постановления, не представлено, учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе, как участник производства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Савенковой А. А., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто» на постановление № № от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансавто», оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии определения.

    Судья                                       Валеев Д.Д.