Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2023 от 20.04.2023

         Дело № 12-50/2023

УИД75RS0001-02-2023-001270-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 мая 2023 года                                                                     г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лытнева Ж.Н.,

при секретаре Степаненко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Центрального района г. Читы на определение ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 24 ноября 2021 г. Бушина Александра Юрьевича об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а:

    Определением ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Бушина А.Ю. от 24 ноября 2021 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по заявлению Каюкова В.А., по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 сентября 2021 г. при взаимодействии двух транспортных средств - Jepp Wrangler Unlimited, государственный регистрационный знак ... под управлением Крайнова С.В. и Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ... под управлением Каюкова В.А.

В протесте, поданном в Центральный районный суд г. Читы, заместитель прокурора просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Крайнова С.В. о несогласии с обжалуемым определением. Установлено, что проверка по делу об административном правонарушении проведена не полно, поскольку не опрошена супруга Крайнова С.В., на которую он указал в объяснениях как на свидетеля ДТП, не истребованы и не изучены оформленные Крайновым С.В. документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в том числе извещение о дорожно- транспортном происшествии, направленное в ПАО «Росгосстрах». Таким образом, вывод о лице, допустившем нарушение Правил дорожного движения и являющимся виновником дорожно-транспортного происшествия, сделан на основании неполно проведенной проверки без изучения всех имеющихся доказательств и установления всех обстоятельств ДТП. В связи с изложенным, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением законодательства и подлежит отмене. Одновременно с поданным протестом заместитель прокурора просил восстановить срок на обжалование определения в связи с поздним его получением.

Определением судьи Забайкальского краевого суда вышеназванное дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы.

16 мая 2023 г. в адрес Железнодорожного районного суда г. Читы представлен отзыв протеста заместителя прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С. от 14 февраля 2023 г. № 59ж-2023 на указанное определение в связи с вынесенным начальником отдела ГИБДД УМВД России по г. Чите 12 мая 2023 г. решения.

Проверив материалы дела, нахожу ходатайство об отзыве представления подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не очерчен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, он не противоречит закону, считаю необходимым принять отказ и производство по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Читы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Принять отказ заместителя прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С. от протеста на определение ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 24 ноября 2021 г. Бушина Александра Юрьевича об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по протесту прекратить в связи с отказом от протеста.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы либо непосредственно в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

                                          Судья                        Лытнева Ж.Н.