Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 ~ М-1655/2023 от 07.08.2023

УИД 23RS0019-01-2023-002359-88                    № 2- 1551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края                                             17 октября 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием представителя ответчика Сологуб Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Мамедханян Т.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм - СТ» к Сологуб Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что 22.03.2017г. ООО МФО «Микрозайм-СТ» был переименован в ООО МКК «Микрозайм-СТ». 23.09.2014г. сторонами заключен договор потребительского займа № 7-727, согласно которому, истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, на срок до 07.10.2014 г. Истец выполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем в его адрес была направлена досудебная претензия, которая оставлена без исполнения. 22.03.2017г. Определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 27.02.2023 г. судебный приказ № 2-299/2016 г. от 23.06.2016г. о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа был отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства и продолжает пользоваться заемными денежными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 7-727 от 23.09.2014 г. за период просрочки с 24.09.2014 г. по 25.10.2014 г. в размере: сумма основного долга 15 000 руб., проценты по договору займа 55 630 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2319 руб., общая сумма к взысканию 72949 руб.

        В судебное заседание представитель истца не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих требованиях настаивают.

Ответчик Сологуб Н.В. в судебное заседание не явилась, конверт направленный по последнему известному месту жительства, вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Адрес фактического проживания ответчика не известен, согласно адресной справки Сологуб Н.Н. снята с регистрационного учета 18.04.2019г. по решению суда по адресу: <адрес>, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика привлечен представитель ответчика.

Представитель ответчика Сологуб Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Мамедханян Т.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц (ч.5 и ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

          Судом установлено, что 23.09.2014 года между истцом ООО МКК «Микрозайм-СТ» (ранее ООО МФО «Микрозайм-СТ») и ответчиком Сологуб Н.В. заключен договор потребительского займа № 7-727, согласно которому истец предоставил заемщику (ответчику по делу) денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до 07.10.2014 года включительно, с уплатой процентов в размере 730,000% годовых. Общая сумма выплат по договору (сумма займа и проценты) составила 19 200 руб. 25.10.2014г. между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение к договору займа № 7-727 от 23.09.2014г., согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку погашения займа по договору займа № 7-727 от 23.09.2014г. и Заемщик обязуется возвратить полученный заем и проценты за пользование займом 08.11.2014г.

         В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

         Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

         Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

        Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Таким образом, при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 года является не средневзвешенная процентная ставка, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.

Заключенный сторонами договор потребительского займа № 7-727 от 23.09.2014 г. состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа, приложение к договору, приложения к Правилам и графика платежей, с которыми ответчик ознакомился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Форма договора потребительского займа № 7-727 от 23.09.2014 г. (согласованные Индивидуальные условия) соответствуют ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

        Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, ответчик в свою очередь при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

        Способы исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрены п. 8 и п. 8.1 договора потребительского займа № 7-727 от 23.09.2014 г.

        Таким образом, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата суммы займа.

        Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражения против удовлетворения иска, представителем ответчиком ничем не мотивированно и не подтверждено никакими письменными доказательствами, в связи с этим суд относится к доводам представителя ответчика критически.

Согласно заключенного с ответчиком договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заемщиком единовременно 07.10.2014 г. в размере 19 200 руб., в том числе сумма основного долга - 15 000 рублей, сумма процентов - 4200 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Согласно заключенного с ответчиком Дополнительного соглашения № 7-1050 от 25.10.2014г. к договору займа № 7-727 от 23.09.2014г., заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 08.11.2014г. в размере 19 200 руб.

       Установлено и материалами дела подтверждается, что в предусмотренный договор срок – 08.11.2014г. ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № 7-727 от 23.09.2014 г. по возврату основного долга и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Судом установлено, что заключив договор займа 23.09.2014 г. ответчик не произвел ни разу оплату займа.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 23.06.2016 г. с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 7-727 от 23.09.2014 г. по состоянию на 31.03.2016г. в размере: 171 900 рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 27.02.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

        Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

        При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

        В соответствии с п.п.2,4 договора потребительского займа за период с 23.09.2014 г. по 08.11.2014 г. заемщик должен уплатить кредитору проценты в размере 4200 рублей, исходя из вышеуказанной процентной ставки. Следующий день считается первым днем просрочки.

Процентная ставка, согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 7-727 от 23.09.2014 г., установлена в размере 730 % годовых. Согласно опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 3 квартале 2021 года по договорам потребительского займа, заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 30 дней включительно до 30000 руб., установлена в размере 686,089 % годовых.

Ввиду того, что ответчик в установленный договором день возврата займа 08.11.2014 г. денежные средства и начисленные проценты истцу не возвратил, то истцом были начислены проценты за пользование займом в размере 156 900 руб., которые в соответствии с положениями ст. 12.1 ФЗ № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец снизил до установленных законом размеров – 55 630 руб.

         Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным, поскольку истцом при расчете не учтено Дополнительное соглашения № 7-1050 от 25.10.2014г. к договору займа № 7-727 от 23.09.2014г., согласно которому заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 08.11.2014г. в размере 19 200 руб.

     Истцом добровольно уменьшена сумма процентов по договору займа до 55630 руб., которая является меньше суммы подлежащей к взысканию при расчете с учетом Дополнительного соглашения № 7-1050 от 25.10.2014г.

        При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов по договору займа № 7-727 от 23.09.2014 г. в размере 55 630 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Ответчиком контррасчета суду не предоставлено.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319 руб., что подтверждается платежным поручением № 3118 от 20.06.2016 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

         Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Микрозайм - СТ» к Сологуб Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

         Взыскать с Сологуб Н.В. (паспорт 0300 № 723440) в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» (ИНН 2350980092, ОГРН 1112371000257) задолженность по договору займа № 7-727 от 23.09.2014 г. за период с 24.09.2014г. по 25.10.2014г. в размере: сумма основного долга 15 000 рублей, проценты по договору займа 55 630 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2319 рублей, всего 72 949 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2023г.

Председательствующий