Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3088/2022 ~ М-2541/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-3088/2022

УИД №61RS0004-01-2022-005296-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Юшкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к Юшкову О.В., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Юшковым О.В. был заключен кредитный договор №CL000000067888, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 723622,49 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,6 % годовых. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 17841,22 руб. Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, и обязался соблюдать их. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере, указанном в договоре, в подтверждение чего представил выписку по текущему счету №, открытому на имя ответчика (л.д. 18). Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643027,67 руб. При этом процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, а срок погашения по реструктуризованному договору – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи по дополнительному соглашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 564067,52 руб., состоящая из основного долга в размере 513025,18 руб., просроченных процентов в сумме 22047,87 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 613,30 руб., реструктуризированных процентов начисленных на основной долг в сумме 27672,17 руб. и реструктуризированных процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 709,00 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564067,52 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Шкода/SkodaRapid; VIN: №; 2019 года выпуска; цвет автомобиля: белый, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14841,00 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Юшков О.В., надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы «по иным обстоятельствам».

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Юшков О.В. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Юшковым О.В. был заключен кредитный договор №CL000000067888, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере723622,49 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-15).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 17841,22 руб.

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика Юшкова О.В. был открыт счет №, на который перечислена денежная сумма в размере, указанном в п.1 договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 18- 21 оборот).

Ответчик Юшков О.В., надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа в размере 17841,22 руб., что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 10-15, 16-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в полном объеме признал образовавшуюся задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующем объеме: 601955,58 руб. – сумма основного долга; 4840,74 руб. – текущие проценты; 4232,16 руб. – просроченные проценты; 57,36 руб.-проценты, начисленные на просроченный основной долг; 31094,02 руб.- неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 847,81 руб. - неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг, и просил банк реструктуризовать указанную задолженность (л.д. 42).

По результатам рассмотрения заявления ответчика Юшкова О.В. на основании ст.ст.450, 452, 453 ГК РФ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643027,67 руб. При этом процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, а срок погашения задолженности по реструктуризованному договору – до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ответчиком 60 ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п.5 индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи по договору реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юшкова О.В. по кредитному договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 564067,52 руб., состоящая из основного долга в размере 513025,18 руб., просроченных процентов в сумме 22047,87 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 613,30 руб., реструктуризированных процентов начисленных на основной долг в размере 27672,17 руб. и реструктуризированных процентов начисленных на просроченный основной долг в размере 709,00 руб.(л.д. 5-6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора и договора о реструктуризации задолженности, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных Юшковым О.В. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ и договору о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размереоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Кредитный договор №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Юшковым О.В., является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п.11 кредитного договора целью использования кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля маркиШкода/Skoda Rapid; VIN: №; 2019 года выпуска; цвет автомобиля: белый в сумме 624000,00 руб. (л.д. 14).

Согласно представленному договору купли-продажи ШК№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль маркиШкода/Skoda Rapid; VIN: №; 2019 года выпуска; цвет автомобиля: белый был приобретен Юшковым О.В. в ООО «Эскадра» за счет кредитных денежных средств в размере 774000,00 руб. (л.д. 25).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эскадра» передал Юшкову О.В. автомобиль маркиШкода/Skoda Rapid; VIN: №; 2019 года выпуска; цвет автомобиля: белый и относящиеся к автомобилю документы (л.д. 32, 36-37).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Шкода/Skoda Rapid; VIN: №; зарегистрировано за Юшковым О.В.

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14841,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с Юшкову О.В., паспорт серии 6021 №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, задолженность по кредитному договору №CL000000067888 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564067,52 руб., состоящую из основного долга в размере 513025,18 руб., просроченных процентов в сумме 22047,87 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 613,30 руб., реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг в сумме 27672,17 руб., реструктуризированных процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме 709,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14841,00 руб., а всего 578908,52 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Шкода/SkodaRapid; VIN: №; 2019 года выпуска; цвет: белый, принадлежащий Юшкову О.В., путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Саницкая