Решение по делу № 5-827/2017 от 08.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, кв. 65, не работающего, инвалидом I и II группы не являющегося, являющегося подвергнутым  административному наказанию по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2>, повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, кв. 65, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные не него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не находился дома в указанное время без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок до <ДАТА8> с ограничениями: запретить выезд за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без уведомления МО МВД России «<АДРЕС>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; обязать явкой в МО МВД России «<АДРЕС> два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10>, согласно которому в отношении поднадзорного <ФИО2> дополнены ранее установленные ограничения, в том числе: являться в МО МВД России «<АДРЕС> четыре раза в месяц: каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. <ФИО2> отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, <АДРЕС>;

- рапортом <НОМЕР> инспектора по ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО4>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>, вынесенному УУП МО МВД России «<АДРЕС> старшим лейтенантом <ФИО5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 10 час. 20 мин.  <ДАТА5>.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 07час. 10 мин. <ДАТА5> до 10 час. 20 мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>