Решение по делу № 2-5139/2012 от 16.04.2013

                                                                                                                      Дело №2-2- /13

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

            Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону ЛЕУРИ Е.В., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону КУЗНЕЦОВОЙ Ю.В. в соответствии с Приказом №364 от 15.10.2012г. исполняющей обязанности Председателя Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону СУХОМЛИНОВОЙЕ.В.

при секретаре     Тереховой  А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ПО Водоканал» к  Михайлову <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за  водоснабжение,  

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам Михайлову <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за  водоснабжение,   и в обоснование своих исковых требований   указал, что  между ОАО ПО «Водоканал» и ответчиком заключен договор водоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.   ООО ПО «Водоканал» производил водоснабжение жилого помещения по адресу <АДРЕС>, и  по данному адресу был открыт лицевой счет №32-1402-10 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Фактически проживают по указанному адресу и пользуются холодной водой Михайлов Е.В. и Михайлова З.И. Однако, ответчик не исполняет обязанности собственника жилого помещения и не вносит плату за холодное водоснабжение за период времени с 01.05.2011г. по 01.10.2012г. по статьям «холодная вода», « водоотведение холодной воды», «водоотведение горячей воды» и сумма задолженности составила 12987руб. На претензию погасить возникшую задолженность ответчики не отреагировали. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере 12987руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 519руб. 48коп. В судебном заседании 21.02.2013г. представитель истца ОАО ПО «Водоканал», действующая на основании доверенности Шкуренко О.С. уточнила заявленные ранее исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за водоснабжение в размере 21915руб. 55коп. В судебном заседании 20.03.2013г. представитель истца ОАО ПО «Водоканал», действующая на основании доверенности Шкуренко О.С. уточнила заявленные ранее исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за водоснабжение в размере 22758руб. 39коп. В судебном заседании 16.04.2013г. представитель истца ОАО ПО «Водоканал», действующая на основании доверенности Шкуренко О.С. уточнила заявленные ранее исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за водоснабжение в размере 23606руб. 64коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 919руб. 48коп. В судебное заседание явилась представитель истца ОАО ПО «Водоканал», действующая на основании доверенности Шкуренко О.С., которая поддержала заявленные ранее и уточненные впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание явился ответчик Михайлов Е.В., который предъявленные истцом исковые требования не признал, считает, что они заявлены истцом необоснованно, поскольку он по указанному адресу не проживает, квартира находится в аварийном состоянии, вода  должным образом ему в квартиру не поступает, то есть истец не оказывает ему должным образом услугу как потребителю,  в связи с чем нарушены его права как потребителя, в указанной квартире проживать невозможно и водой он не пользуется. Поэтому ему непонятно каким образом у него возникла задолженность перед ОАО ПО «Водоканал» за пользование услугой, которая ему не предоставляется надлежащим образом.  Просил отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

            Ответчица Михайлова З.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила,  Дело в отношении не явившейся ответчицы рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

            Выслушав представителя истца, ответчика Михайлова Е.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Судом установлено, что между ООО ПО «Водоканал» и ответчиком заключен договор водоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО ПО «Водоканал» производил водоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, и  по данному адресу был открыт лицевой счет №32-1402-10 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д.8). Фактически проживают по указанному адресу и пользуются холодной водой Михайлов Евгений Владимирович и Михайлова Зинаида Ивановна, что подтверждается справкой ООО ЖКХ «Кировский» (л.д.4) Однако, ответчик Михайлов Е.В. не выполняет обязанности собственника жилого помещения и не вносит плату за холодное водоснабжение за период времени с 01.05.2011г. по 01.10.2012г. по статьям «холодная вода», « водоотведение холодной воды», «водоотведение горячей воды» и сумма задолженности составила 12987руб., что подтверждается журналом начислений (л.д.5-7). В настоящее время в соответствии с произведенными представителем истца уточнениями исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ сумма задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение холодной и горячей воды по состоянию на 16.04.2013г. составила в размере 23606руб. 64коп., что подтверждается копией лицевого счета.На претензию погасить возникшую задолженность ответчики не отреагировали. 

ООО ПО «Водоканал» осуществляет поставку воды ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленной воды в полном объеме и в установленные сроки, однако ответчик систематически не производит платежи. 

Оценивая все собранные по настоящему гражданскому делу и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены правомерно, основаны на законе и нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В силу  п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.2 ст. 548  ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре электроснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пп. и) п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Однако, ответчик не оплачивает предоставленные ему услуги по поставке воды. В соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ и Постановления Правительства №354 от 06.05.2012г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов  усматривается, что  договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг - конклюдентные действия, так как ответчик фактически потребляет коммунальные услуги и частично их оплачивает.

В соответствии со ст.20 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирной доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным  законом или договором.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.5 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. В соответствии с п.42 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» усматривается, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Указанная формула включает в себя показатели количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, норматив потребления коммунальной услуги и тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.В силу п.2.4 ст.2 «Правил предоставления коммунальных услуг» гражданин обязан своевременно до 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и государственная пошлина. Так, с ответчиков подлежит взысканию в пользу  истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере  919 руб.48коп.,  поскольку данные расходы подтверждены документально.

            Ответчиком в судебном заседании не представлено суду никаких письменных документальных доказательств в подтверждение его доводом относительно факта его непроживания в указанной квартире, а также факта ненадлежащего предоставления ему как потребителю коммунальной услуги со стороны истца ОАО ПО «Водоканал» и факта его обращения к истцу по вопросу не оказанной ему коммунальной услуги.

            В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

            По смыслу ст.55 ГПК РФ доказательствами признаются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, ауди- и видеозаписи, заключения экспертов.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что с ответчика должна быть взыскана указанная сумма, так как она обоснованна и доказана, ответчиком не представлено возражений и доказательств, могущих опровергнуть доказательства истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «ПО Водоканал» к  Михайлову <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за  водоснабжение,  удовлетворить.

            Взыскать   солидарно с   Михайлова <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение в размере   23606руб.64 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере  919 руб.48коп. ,  а всего взыскать  24526 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) руб. 12коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону  в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                              ЛЕУРИ  Е.В.

Решение в окончательной форме принято    22 апреля 2013 года                                                                                     Судья:         <ОБЕЗЛИЧИНО>