Решение по делу № 1-53/2016 от 05.08.2016

2858801                                                                                                                            1-53/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 05 августа  2016 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Микушевой А.И.,  с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого - Смирнова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Бородина А.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

установил:

Смирнов С.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут Смирнов С.А. после совершения в отношении <ФИО1> действий, направленных на незаконное завладение ее имуществом (в данной части материалы выделены в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери в жилище <ФИО1>, представляющее собой две совмещенные комнаты, расположенные по адресу: Республика Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, реализуя свой умысел на незаконное проникновение в данное жилище, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища, и желая этого, заведомо против воли проживающей в данном жилище <ФИО1>, не получив разрешения войти, путем свободного доступа, через открытую входную дверь проник в указанное жилище, чем нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, Смирнов С.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, сторона обвинения согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, за преступление, предусмотренное ст.139 ч.1 УК РФ, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, предъявленное Смирнову С.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Смирнова С.А.  по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Смирнов С.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, совершенного в состоянии опьянения, данных о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принимая во внимание, что Смирнов С.А., находясь в состоянии опьянения,  склонен к противоправному поведению, в том числе криминогенного уровня, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого,  наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом влияния назначенного наказания на  исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, материального положения и состояния здоровья подсудимого,  считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости необходимо  назначить Смирнову С.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Смирнова <ОБЕЗЛИЧЕНО> на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Мировой судья Н.В. Добровольская