Решение по делу № 1-81/2018 от 17.04.2018

дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Медведево 11 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимой Золотаревой Н.В.,

защитника адвоката <данные изъяты> Шибаевой О.Б., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотаревой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Золотарева Н.В. следственным органом обвиняется в том, что совершила производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

<...> года в неустановленное следствием время у Золотаревой Н.В., находившейся ... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований Федеральных законов № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», № 29-ФЗ от 02 января 2000 года (с изменениями и дополнениями) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (с изменениями и дополнениями) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», № 184-ФЗ от 27 декабря 2002 года (с изменениями и дополнениями) «О техническом регулировании» <...> года в неустановленное следствием время Золотарева Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, купила в неустановленном магазине сахарный песок в количестве 8 кг, 0,5 кг дрожжей, после чего смешала указанные ингредиенты с водой в 40-литровой таре и настаивала полученную смесь в ... в течение 10 суток.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Золотарева Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <...> года в неустановленное следствием время, находясь в ... с помощью самогонного аппарата перегнала указанную настоявшуюся смесь, подвергая ее повышению температуры, тем самым, в результате химических реакций, изготовила спиртосодержащую жидкость, объемом 10 литров, содержащую в своем составе микрокомпоненты: ацетальдегид, сивушное масло, сложные эфиры, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья человека при приеме внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Золотарева Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <...> года в неустановленное следствием время, находясь в ..., разлила в заранее приготовленные для хранения в стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, и пластиковые бутылки, объемом 1 литр, изготовленную указанную выше спиртосодержащую жидкость, а затем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с <...> года по <...> года хранила по вышеуказанному адресу изготовленную спиртосодержащую жидкость с целью дальнейшей ее реализации.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на производство, хранение с целью сбыта, сбыт продукции (спиртосодержащей жидкости), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, <...> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Золотарева Н.В., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что спиртосодержащая жидкость, изготовленная ею, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет сертификата качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве спиртного напитка Л.С.Н. указанную спиртосодержащую жидкость, разлитую в пластиковую бутылку, объемом 1 литр, по цене 200 (двести) рублей, подвергнув опасности жизнь и здоровье последнего.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМЭ № ... от <...> года представленная на экспертизы жидкость в бутылке с этикеткой «…Молоко Гост 31450-2013 Здоровая Корова! объем 1 л…», реализованная Золотаревой Н.В., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38,7 %, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (55, 878 мг/дм3), ацетон (9,004 мг/дм3), метилацетат (2, 738 мг/дм3), этилацетат (358, 703мг/дм3), метанол (0,001% об.), 2-пропанол (2, 392 мг/ дм3), 1 – пропанол + этилбутират (143, 745 мг/дм3), изобутанол (928, 370 мг/дм 3), 1 – бутанол (2, 512 мг/дм3), изоамилол (2536, 056 мг/дм3), этиллактат (3, 950 мг/ дм3), фенилэтанол (69, 676 мг/ дм3).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Марий Эл» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № ... от <...> года, спиртосодержащая жидкость в бутылке с этикеткой «…Молоко Гост 31450-2013 Здоровая Корова! объем 1 л…», реализованная Золотаревой Н.В., представляет опасность для жизни и здоровья человека и признается опасной, не отвечающей требованиями безопасности жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

В судебном заседании подсудимой Золотаревой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивированное тем, что свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь не совершать правонарушений, а том числе заниматься самогоноварением, приносит свои извинения, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, является несудимой, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в период следствия активно способствовала раскрытию преступления, в связи с этим просит считать ее не общественно опасным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.    

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ подсудимой Золотаревой Н.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Н.В. пояснила, что ей понятны основания прекращения уголовного преследования согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Золотарева Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину и раскаялась в преступлении, в котором обвиняется следственным органом, осознала противоправность своих действий, в настоящее время является социально-занятым лицом, на профилактическом учете в МО МВД <данные изъяты> не состоит.

Совокупность изложенных обстоятельств, общественная значимость преступления, в совершении которого обвиняется Золотарева Н.В., а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в своей совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой Золотаревой Н.В., о том, что она перестала быть общественно опасным лицом и позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Золотаревой Н.В. и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Прекращение уголовного преследования в отношении Золотаревой Н.В. по ч. 1 ст. 28 УПК РФ влечет прекращение уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя Полозовой М.А., не согласившейся с заявленным Золотаревой Н.В. ходатайством о прекращении уголовного дела, ввиду отсутствия оснований для признания протоколов допросов Золотаревой Н.В. в качестве явки с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении лица, совершившего преступление, а также в связи с характером и степенью общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, – не свидетельствуют о невозможности принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении Золотаревой Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ.        

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу<данные изъяты>: бутылку, объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью; самогонный аппарат – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Золотаревой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить ее от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Уголовное дело в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>: бутылку, объемом 1 литр, со спиртосодержащей жидкостью; самогонный аппарат – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Золотарева Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Золотарева Н.В. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий Мошкин К.Л.