Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5962/2022 ~ М-5984/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1-5962/2022

64RS0042-01-2022-008951-71

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Севрюк Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А.А. к Завьялову С.С. о признании права собственности на предмет залога,

установил:

Николаев А.А. обратился в суд с иском к Завьялову С.С. о признании права собственности на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что между Николаевым А.А. и Завьяловым С.С. 10.04.2021 года был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 01.11.2020 года. Согласно п. 1 договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 220000 руб., проценты за пользование займом не взимаются. Согласно п. 2 договора займа займодавец передает заемщику указанную сумму в п. 1 договора в срок не позднее 01.11.2020 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2020 года. Срок возврата денежных средств был назначен на 01.05.2022 года. В обеспечение исполнения обязательства, 01.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога на принадлежащий ответчику легковой автомобиль ЛИФАН 214813 LIFAN 214813, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X№, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации №. Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 220000 руб. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Согласно п. 3.6 договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 220000 руб. в срок до 10.04.2022 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон. 30.05.2022 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.11.2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства Завьяловым С.С., возникших из договора займа от 01.11.2020 года на имущество: ЛИФАН 214813 LIFAN 214813, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X№, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует – за истцом Николаевым А.А., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Истец Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Ответчик Завьялов С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между Николаевым А.А. и Завьяловым С.С. 01.11.2020 года был заключен договор беспроцентного займа.

Согласно п. 1 договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 220000 руб., проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 2 договора займа займодавец передает заемщику указанную сумму в п. 1 договора в срок не позднее 01.11.2020 года, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.11.2020 года.

Согласно п. 4 договора займа заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 01.05.2022 года. Денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика.

В обеспечение исполнения обязательства, 01.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога на принадлежащий ответчику легковой автомобиль ЛИФАН 214813 LIFAN 214813, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует.

Право собственности ответчика на передаваемый в залог автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации №.

Согласно п. 1 данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 220000 руб.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Согласно п. 3.6 договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 220000 руб. в срок до 01.05.2022 года, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал и не погасил займ в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

30.05.2022 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно договору займа от 01.11.2020 года и договору залога от 01.11.2020 года ответчик передал в залог истцу автомобиль - ЛИФАН 214813 LIFAN 214813, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2012, шасси (рама) отсутствует, стоимость залога, установленная договором, составляет 220000 руб.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым признать право собственности на заложенное имущество – автомобиль марки ЛИФАН 214813, цвет регистрационный знак №, кузова (кабины) серебро, идентификационный номер (VIN) №, год выписка 2012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с Завьялова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Николаевым А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на предмет залога по договору залога от 01.11.2020 года: автомобиль марки ЛИФАН 214813, регистрационный знак Х 193 УР 64, цвет серебро, идентификационный номер (VIN) №, год выписка 2012.

взыскать с Завьялова С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Николаева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий:                                 Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                            Е.Г. Агеева