Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-227/2022 от 11.08.2022

                                    Уголовное дело № 1-227/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области      26 сентября 2022 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого Игошина А.В., его защитника адвоката Белышкова Д.С., подсудимого Сергеева С.А., его защитника адвоката Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Игошина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

Сергеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игошин А.В. и Сергеев С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Игошин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 у <адрес> вступил в преступный сговор с Сергеевым А.С, направленный на тайное хищение принадлежащих <данные изъяты>» металлических люков (крышек) со стоек опор уличного освещения, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, Игошин А.В. и Сергеев С.А., действуя тайно, умышленно, совместно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-15 по 21-50 похитили с пяти стоек опор уличного освещения на территории <адрес>, расположенных на участках местности: в 15-ти метрах от <адрес> со стороны 1-го подъезда по <адрес>; в 15-ти метрах от подъезда № <адрес>; в 15-ти метрах со стороны 1-го подъезда от торца <адрес>; в 10-ти метрах от <адрес> со стороны 2-го подъезда по <адрес>; в 10-ти метрах от <адрес> со стороны 1- го подъезда и в 25 метрах от <адрес> пять металлических люков (крышек) стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 металлический люк (крышку), после чего, в период времени с 21-50 до 22-10 тайно умышленно похитили с двух стоек опор уличного освещения на территории <адрес>, расположенных на участках местности: в 10-ти метрах со стороны 1-го подъезда <адрес> и в 30 метрах от торца <адрес>; в 10 метрах от угла <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, два металлических люка (крышки), стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 металлический люк (крышку), после чего с похищенным скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как никаких претензий учреждение к ним не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны, свою вину они признают, в содеянном раскаиваются.

Защитники поддержали позицию подзащитных, государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судимы.

С учетом материального и имущественного положения подсудимых суд считает возможным освободить их от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Игошина А.В., Сергеева С.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Игошину А.В., Сергееву С.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Игошина А.В., Сергеева С.А. от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: тележку, капроновую сумку, хранящиеся под сохранной распиской – вернуть по принадлежности Сергееву С.А., строительный молоток, хранящийся под сохранной распиской вернуть по принадлежности Игошину А.В., 7 металлических люков (крышек) опор уличного освещения, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности <данные изъяты>», CD-R диск, следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                         Розова Ю.А.