Решение по делу № 1-9/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-48/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Корткерос 30 марта 2016 года

Суд в составе мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми Денисова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Краевой Е.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Забоева В.Н., представившего ордер № 650 от 30.03.2016, удостоверение № 80 от 14.10.2002,

подсудимого Игушева О.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игушева О.В.2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Игушев Олег Валериевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

02.01.2016 в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, Игушев О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пользуясь отсутствием запорного устройства на входной двери дома, открыл ее и против воли <ФИО1> проник на веранду, после чего в связи  с невозможностью ввиду наличия запорного устройства прохода в жилую часть дома, продолжая реализацию своего преступного умысла, повредил оконную раму, проникнув против воли <ФИО1> через образовавшийся проем в подвал и затем в жилую часть дома, нарушив конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.

Он же, Игушев Олег Валериевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

13.02.2016 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Игушев О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пользуясь отсутствием запорного устройства на входной двери дома, открыл ее и против воли <ФИО1> проник на веранду, нарушив конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Игушев О.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Игушев О.В.   ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Игушев О.В.  пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Игушева О.В. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игушев О.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Определяя вид и меру наказания виновного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности признает участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, объектом посягательства которых является конституционное право на неприкосновенность жилища, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности признает совершение Игушевым О.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, мировой судья полагает, что исправление Игушева О.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при выполнении им бесплатных общественно полезных работ.

Исключительные обстоятельства в соответствии со ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Игушева Олега Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (1 эпизод) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 эпизод) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание Игушеву Олегу Валериевичу в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Игушеву Олегу Валериевичу на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Корткеросский районный суд Республики Коми через мирового судью Корткеросского судебного участка Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                                 А.Н. Денисов