Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 17.06.2022

Дело № 1-357/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Ворсиной О.Х., ордер №, удостоверение №,

подсудимого Сычёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Сычева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого 14.08.2018 Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 07.05.2019 по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 22.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.А. совершил кражу с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов ФИО2, находясь вблизи <адрес>, обнаружив утерянную карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, реализуя возникший в связи с этим преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, к которому выдана указанная банковская карта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на указанном банковском счете денежные средства являются чужой собственностью, в этот же день в период времени с 16 часов по 20 часов 55 минут, удерживая при себе данную банковскую карту, проследовал в следующие торговые заведения, где, используя ее, совершил с единым умыслом лично 16 финансовых операции по оплате приобретенных им товаров денежными средствами с указанного банковского счета:

- в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 15 минут на сумму 399,90 рублей;

- в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 32 минуты на сумму 831 рубль, в 16 часов 33 минуты на сумму 385 рублей, а всего на сумму 1216 рублей;

- в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 48 минут на сумму 834,60 рубля;

- в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 58 минут на сумму 1125,54 рублей;

- в магазине «Магазин № 5» (на вывеске «INKERMAN фирменный магазин»), расположенном по адресу: <адрес> – в 17 часов 07 минут на сумму 435 рублей;

- в кофейне «WisteriaCafe», расположенной по адресу: <адрес> – в 17 часов 10 минут на сумму 810 рублей;

- в магазине «Манго», расположенном по адресу: <адрес> – в 18 часов 48 минут на сумму 560 рублей, в 18 часов 49 минут на сумму 295 рублей, в 18 часов 50 минут на сумму 164 рубля, а всего на сумму 1019 рублей;

- в ресторане «Самурай», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 14 минут на сумму 850 рублей и на сумму 695 рублей, в 19 часов 16 минут на сумму 960 рублей, а всего на сумму 2505 рублей;

- в магазине «Манго», расположенном по адресу: <адрес> – в 19 часов 20 минут на сумму 875 рублей;

- в магазине «Наша Марка» (на вывеске «Гастроном»), расположенном по адресу: <адрес> – в 20 часов 46 минут на сумму 562 рубля;

и в магазине «Точка», расположенном по адресу: <адрес> – в 20 часов 54 минуты на сумму 659,80 рублей,

тем самым похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10441,84 рубль.

Подсудимый Сычев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых 09 мая 2022 года в указанных торговых заведениях, используя найденную данную банковскую карту, похитил с указанного банковского счета чужие денежные средства, оплатив ими стоимость приобретенных товаров, которые использовал для собственных нужд, в содеянном раскаялся.

Вина Сычева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщил о совершенном преступлении (<данные изъяты>);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в которых он подтвердил изложенные обстоятельства, при которых у него были похищены с банковского счета указанные денежные средства, а также, что причиненный ему ущерб в указанной сумме является для него значительным (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне потерпевшего установлено наличие сообщений о списании указанных денежных средств со счета за осуществление покупок (<данные изъяты>), и который был изъят, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>)

- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в ходе производств которых зафиксирована обстановка в помещениях ресторана «Самурай» и магазина «Манго», соответственно, и изъяты оптические диски с видеозаписями с камер наблюдения, на которых зафиксированы изложенные обстоятельства совершения данного преступления Сычевым А.А., осмотренные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- сообщением РНКБ Банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными сведениями о движении денежных средств по указанному банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, подтверждающими указанную сумму похищенных у последнего денежных средств с него (<данные изъяты>), также осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сычёв А.А. подтвердил и показал на месте данные обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего (<данные изъяты>).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, и квалифицирует изложенные действия Сычева А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшего, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего указанной банковской карты, причинив потерпевшему ущерб, который в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ является для него, учитывая также его имущественное положение, значительным, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета Сычевым А.А. не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении ими.

При назначении подсудимому Сычеву А.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 25.05.2022 № 980, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, положительно характеризуется соседями по предыдущему месту жительства и работодателем по последнему месту работы, а участковым уполномоченным полиции – как лицо, на поведение которого жалоб от соседей не поступало, в тоже время привлекавшийся к административной за административное правонарушение против общественных порядка и безопасности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Сычевым А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сычев А.А. еще до возбуждения уголовного дела и задержания, будучи опрошенным в порядке ст. 144 УПК РФ в ходе проверки сообщения о преступлении, добровольно сообщил о совершенном им преступлении и предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Сычев А.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, исходя из того, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Сычева А.А. лишь в условиях изоляции от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы на срок, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сычеву А.А., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Тимченко Е.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 3275 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сычева А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сычеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сычева А.А. под стражей с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с Сычева А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3275 (три тысячи двести семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий