Решение по делу № 5-841/2022 от 26.08.2022

Дело № 5-841/2022

УИН 29MS0016-01-2022-006483-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 августа 2022 года                                                                                                   город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Нефёдова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Нефёдов <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор, повторно допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Пинежского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> (дело <НОМЕР>) в отношении Нефёдова <ФИО> установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня. Однако Нефёдов <ФИО> <ДАТА4> в 00 часа 50 минут не находился по месту жительства по адресу: г. Котлас, ул. <АДРЕС> Ветка, д. 66, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его бездействие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Нефёдов <ФИО> свою вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах не оспаривал, пояснил, что был в гостях.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие вменяемого Нефёдову <ФИО> правонарушения, вина в его совершении нашли подтверждение.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> решением Пинежского районного суда <АДРЕС> области Нефёдову <ФИО3> запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания последнего. 

В частности вина Нефёдова <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: рапортом ст. УУП ОМВД России «Котласский» от <ДАТА4>; актом посещения от <ДАТА4>, заключением о заведении дела об административном правонарушении от 05.10.2018; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России «Котласский» от <ДАТА6>, вступившим в законную силу, Нефёдов <ФИО> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Штраф не оплачен.

Действия Нефедова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является согласно ч. 1-2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Нефёдову <ФИО4>, не прибегая к менее строгому наказанию в виде административного штрафа, поскольку данное наказание виновным лицом не исполняется (имеются неоплаченные административные штрафы).

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по данному делу не подвергался.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нефёдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России "Котласский" для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 26 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова