Решение по делу № 5-225/2022 от 30.03.2022

                                                            Дело <НОМЕР>

                                                                                        УИД:22MS0057-01-2022-000819-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             с. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>  

      И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> Башкирская АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 7, пенсионера, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>  <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>

Установил:

Согласно протоколу  от  <ДАТА4>, <ФИО2>  обвиняется в том, что <ДАТА5> в 08 часов 30 минут  находясь около дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 5 толкнул <ФИО3> а затем нанес ей два удара ногой по телу,  тем самым причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину не признал, пояснив, что находился в доме, когда услышал лай собаки, он вышел на усадьбу дома и увидел, как <ФИО3> ворует у него дрова. Он подошел к ней и сказал, что этот его дрова, в этот момент <ФИО3> оступилась и упала в снег, Ударов по телу ногами он <ФИО3> не наносил.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что она находилась около своей постройки в которой хранится уголь, к ней подошел <ФИО2> и стал ругаться на неё, что она якобы ворует у него дрова, а затем он толкнул её, отчего она упала и тогда <ФИО2> пнул её один раз ногой.  

           Суд, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих вину <ФИО2> в причинении потерпевшей <ФИО3> побоев, указанных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений объяснений потерпевшей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 4.                 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.29.9 ч.1 КоАП  РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> материалы дела об административном правонарушении, не содержат, а неустранимые сомнения толкуются в пользу этого лица, то данный материал в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием состава вменяемого административного правонарушения

        Руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>