Решение по делу № 2-186/2013 от 19.03.2013

Дело № 2 - 186/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2013г. г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка  Федорова Н.А.

при  секретаре      Терентьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Голотвину А.В., Голотвиной Л.Н., Пашенцевой  Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Голотвину А.В., Голотвиной Л.Н., Пашенцевой  Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики на основании договора социального найма имеют квартиру <НОМЕР> Коммунальные услуги в д. <НОМЕР>оказывает ООО «Объединенная Управляющая Компания».  Плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчики вносят  нерегулярно и  за период с <ДАТА>. по <ДАТА3>  за ними образовалась задолженность в сумме <НОМЕР>  руб. <НОМЕР> коп.  Просит взыскать с ответчиков  сумму долга в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., возложить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, исковые требования не оспорили.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА4>  <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из  ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153  и  ч. 4 ст. 154 ЖК РФ,  граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя  плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за  коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вносится нанимателем ежемесячно в порядке, установленном  Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик  Голотвин А.А. являлся  нанимателем  квартиры <НОМЕР>, в квартире по указанному адресу зарегистрированы члены семьи нанимателя  Голотвина Л.Н., Пашенцева Т.А. и несовершеннолетние  <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ФИО3> <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>,  выпиской из домовой книги от <ДАТА6>, выпиской из финансово-лицевого счета от <ДАТА6> 

Как следует из копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА> г. ООО «Объединенная Управляющая Компания» производит обслуживание и содержание обще-домового имущества, оказывает жилищно-коммунальные услуги в доме <НОМЕР>.

За период с <ДАТА>. по <ДАТА3>  за квартирой <НОМЕР> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в размере   <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской из лицевого счета. Суд соглашается с расчетом, предоставленным ООО «Объединенная Управляющая Компания».

         Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, иск обоснован представленными истцом доказательствами, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно  в пользу истца  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в квартире <НОМЕР> за период с <ДАТА>. по <ДАТА3>  в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. 

          Учитывая то, что согласно  ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ, истцу ООО «Объединенная Управляющая Компания» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на  его расчетных счетах, то суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с  каждого ответчика  в доход бюджета города Липецка  государственную пошлину  в сумме  <НОМЕР>  руб.  <НОМЕР> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, <НОМЕР>-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с  Голотвина А.В., Голотвиной Л.Н., Пашенцевой  Т.А. в солидарном порядке  в пользу ООО «Объединенная Управляющая Компания»  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в  квартире <НОМЕР>за период с <ДАТА>. по <ДАТА3>  в сумме  <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. 

   Взыскать с Голотвина А.В., Голотвиной Л.Н., Пашенцевой  Т.А.  в доход бюджета города Липецка  государственную пошлину в сумме <НОМЕР>) руб.  <НОМЕР> <НОМЕР> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский  районный суд г. Липецка  через мирового судью в течение месяца   по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                            Н.А. Фёдорова