Решение от 10.12.2010 по делу № 2-3378/2010 от 10.12.2010

№ 2-3378/10М

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2010 года                                                                              г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №1

Пролетарского района

г. Ростова-на-Дону Медведев С.Ф.

при секретаре                 <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области к Степанову Борису Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Степанову Б.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска заявитель указал, что ответчик в соответствие с данными МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону является собственником транспортных средств: <НОМЕР>.

В нарушение п. 3 ст. 8 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Степанова Б.И. перед бюджетом за 2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год) составила 21200 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в размере 7354 рубля 54 копейки.

В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате суммы налогов и пени, однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2009 год, в размере 21200 рублей 00 копеек и пеню в размере 7354 рубля 54 копейки, а всего 28554 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не явился, но от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Степанов Б.И. в судебное заседание не явился при его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистрационную тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному закону.

В судебном заседании установлено, что ответчик являлся в 2009 году собственником транспортных средств <НОМЕР>.

В нарушение п. 3 ст. 8 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога согласно налоговых уведомлений, направляемых Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так задолженность по транспортному налогу Степанова Б.И. перед бюджетом за 2009 год (окончательный платеж суммы к уплате за год), составила 21200 рублей 00 копеек.

В адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ по состоянию 28.07.2010 года было направлено требование об уплате суммы налогов и пени, однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком.

Исковые требования истца в части взыскания суммы транспортного налога с ответчика за  2009 год (окончательный платеж, суммы к уплате за год), в размере 21200 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства того, что ответчик Степанов Б.И., являясь налогоплательщиком, не оплатил предусмотренную законом сумму транспортного налога.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное исполнения обязанности по уплате транспортного налога является обоснованными, однако расчет пени, представленный Межрайонной ИФНС № 25 по Ростовской области не является верным, так как в нем не верно использован период времени, с которого наступает обязанность налогоплательщика оплатить сумму задолженности по налогу и сумма задолженности по налогу, на которую необходимо  начислить сумму пени. Сумму пени, подлежащей оплате ответчиком за не исполнение обязанности по оплате транспортного налога, необходимо рассчитать за период с 2.07.2009 года по 28.07.2010 года следующим образом: 21200 рублей 00 копеек х 27 дней/300 х 7,75% = 147 рублей 87 копеек. 

Учитывая, что в уведомлении об уплате транспортного налога в срок до 1.07.2010 года заявлена сумма, которая подлежит уплате ответчиком в размере 21200 рублей 00 копеек, и требования о взыскании пени по несвоевременной уплате иных сумм налога с ответчика не заявлено, то сумма задолженности, на которую необходимо начислять сумму пени составляет 21200 рублей 00 копеек.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 191-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009 ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░), ░ ░░░░░░░ 21200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 147 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 21347 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: