Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-163/2023;) от 27.11.2023

Дело № 1-10/2024г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                               07 февраля 2024 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, работающей заместителем директора ЧОУ «Мансур» <адрес>, вдовы, имеющей двух совершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимой,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Самханов и партнеры» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2023г,

при секретаре                                                                              ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ назначена директором муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики (далее - Учреждение), где работала до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностными обязанностями директор Учреждения осуществляла руководство Учреждением, утверждала структуру и штатное расписание, решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, осуществляла подбор и расстановку кадров, обеспечивала установление заработной платы работникам Учреждения, то есть являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении.

В конце июля 2021 года, точное время не установлено, к ФИО4, находившейся в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», обратился ФИО2 с просьбой о трудоустройстве в Учреждение.

В связи с этим, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Учреждения путем обмана, посредством фиктивного оформления ФИО2 на должность инженера по ОТ, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы и последующего хищения начисляемой последнему заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО4 путем обмана, получила от ФИО2 копию его паспорта и заявление о приеме на работу в Учреждении, после чего сообщила, что в настоящее время свободных вакансий в Учреждении не имеется, однако, когда вакансия появится, она сообщит об этом дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, находясь в помещении Учреждения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», лично составила официальные документы, а именно фиктивный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между Учреждением в ее лице и ФИО2, а также фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 на должность инженера по ОТ Учреждения, которые лично подписала как директор Учреждения, а также от имени ФИО2, подделав его подписи.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО4, достоверно зная, что ФИО2 какую-либо трудовую деятельность в указанном Учреждении не выполняет, в последних числах каждого месяца в период с августа 2021 года по июнь 2022 года включительно, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, находясь в своём служебном кабинете директора, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь для себя материальную выгоду, в целях создания условий для дальнейшего хищения путем обмана чужого имущества, в виде заработной платы, начисляемой инженеру по ОТ Учреждения ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что в указанный период времени ФИО2 фактически трудовую деятельность по месту работы не осуществлял и должностные обязанности инженера по ОТ не исполнял, лично составляла и заверяла своей подписью и печатью Учреждения официальные документы - унифицированную форму первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № - табели учета использования рабочего времени технического персонала Учреждения за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2022 года, в которые лично вносила заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях инженером по ОТ ФИО2, после чего, предоставляла их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам Учреждения заработной платы, в том числе и ФИО2

На основании данных табелей учета использования рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией отдела учета и отчетности МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики, на имя ФИО2 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2022 года, начислены денежные средства в виде заработной платы в общей сумме 171 996 рублей 66 копеек.

В конце каждого месяца в период с августа 2021 года по июнь 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО4, получала денежные средства, начисленные в качестве заработной платы ФИО2 на банковскую карту «ФИО3» последнего, в банкомате, установленном на первом этаже здания торгового центра «РИО», расположенном по адресу: Чеченская Республика <адрес>, пр. А. Кадырова, <адрес>, и в последующем распоряжалась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий, ФИО4 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения денежные средства на общую сумму 171 996 рублей 66 копеек, тем самым причинив МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4., из которых следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, она работала в должности директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А».

В конце июля 2021 года к ней обратился ее односельчанин ФИО2 с просьбой трудоустроить его на любую вакантную техническую должность в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, она находясь в своем служебном кабинете МБОУ «Дарбанхинская средняя школа», по адресу: ЧР, <адрес> «А», она лично подготовила приказ о принятии ФИО2 на должность инженера по ОТ в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» и трудовой договор с последним, которых лично подписала как директор Учреждения, а также подписала от имени ФИО2 с подражанием его подписи. Затем, она предоставила необходимые документы на имя ФИО2 в отделение «МинБанк», расположенный в <адрес> для оформления на последнего зарплатной банковской карты, после чего на его имя была выдана банковская карта «МинБанк».

После оформления всех документов и издания приказа о принятии ФИО2 на вышеуказанную должность, она решила не говорить ему об этом и вносить его данные в табеля учета использования рабочего времени и получать за него денежные средства в виде заработной платы в период с августа 2021 года по июнь 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ она уволила фиктивно трудоустроенного ФИО2, издав приказ об его увольнении.

Денежные средства, начисленные на имя ФИО2 на банковскую зарплатную карту «МинБанк» в виде заработной платы за периодс августа 2021 года по июнь 2022 года, в конце каждого месяца, она снимала на банкомате «ФИО3», и оставляла их себе, а также распоряжалась ими по своему усмотрению на свои личные нужды.

В полном объеме ей возмещен материальный ущерб, причиненный ее действиями МУ «Управления образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины в инкриминируемом деянии, виновность ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Контаев Р-Б.В. в судебном заседании показал, что с сентября 2022 года по настоящее время он работает в должности директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа». ФИО2 он не знает, и в его период работы он там не работал. Об обстоятельствах дела он узнал в период предварительного следствия, когда из школы было изъято личное дело и табеля учета рабочего времени на ФИО2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в должности сторожа. ФИО2 он знает как своего односельчанина, но в школе он никогда не работал в какой-либо должности.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, ФИО2 Свидетель №3 Свидетель №4

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, следует, что ФИО4, являясь директором МБОУ «Дарбанхинская средняя школа», используя свое служебного положение, с целью последующего хищения денежных средств, составляла и заверяла своей подписью и печатью табеля учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, куда вносила заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях инженером по ОТ ФИО2, после чего, предоставляла их в МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики для начисления работникам МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» заработной платы, в том числе и ФИО2 в размере 171 996 рублей 66 копеек, которые были получены лично ФИО4 и распоряжалась она ими по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2011 года она работает в должности главного бухгалтера МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, подготовка и отправка заявок в казначейство, ведение бухгалтерского учета и отчетности и прочее. Каждое образовательное учреждение Гудермесского муниципального района Чеченской Республики имеет свою штатную единицу бухгалтера.

Директор образовательного учреждения, в частности МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в последних числах текущего месяца предоставляет нарочно бухгалтеру табель учета использовании рабочего времени, подписанный и утвержденный директором образовательного учреждения. На основании представленных директором образовательного учреждения, документов для начисления заработной платы бухгалтер производит начисление заработной платы работникам образовательного учреждения за текущий месяц. Заработная плата работникам образовательного учреждения начисляется только на основании табеля учета использования рабочего времени, предоставленного директором образовательного учреждения.

Заработная плата работникам МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики бухгалтерией начислялась на банковские (зарплатные) карты ФИО3 на основании представленных табелей учета рабочего времени.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в конце июля 2021 года он обратился к директору МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики ФИО4, с просьбой оказать помощь трудоустроить его на любую вакантную техническую должность. ФИО4 попросила его написать заявление на ее имя, а также принести другие необходимые для трудоустройства документы, что он и сделал. Затем, ФИО4 сказала, что сообщит ему, когда появится свободная вакансия и все будет готово, то есть когда ему надо выйти на работу. Однако, после этого ФИО4 ему ничего не говорила по поводу данной работы и он не спрашивал ее об этом.

В МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в должности инженера по ОТ или какой-либо другой должности он никогда не работал и какие-либо функциональные обязанности в данном учреждении он не выполнял. Какие-либо денежные средства тем более в виде заработной платы от директора или от какого-либо другого работника МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики он никогда не получал не наличными, не перечислением. Никто из работников МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, в том числе и директор ФИО4 какую-либо банковскую карту ему никогда не давал.

Подпись в каком-либо приказе, МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в частности, в приказе о принятии его на работу, а также в трудовом договоре, в графах с его анкетными данными, он не учинял.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что работают в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики в должности техничек.

ФИО2 в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» никогда не работал в какой-либо должности, в частности в должности инженера по ОТ и тем более в указанный период. Кроме того, они были знакомы со всеми работниками технического персонала.

Заработную плату все работники МБОУ «Дарбанхинская средняя школа», в том числе технический персонал получают и получали ранее на банковские зарплатные карты «ФИО3».

Причастность ФИО4 к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 и ч.3 ст. 159 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами.    - комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски круглой печати МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» в табелях учета использования рабочего времени за период с августа 2021 года по июнь 2022 года нанесены печатью МБОУ «Дарбанхинская средняя школа». Подписи в табелях учета использования рабочего времени технического персонала МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в графе «Директор напротив данных ФИО4» в расчетно-платежных ведомостях МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в графе «Директор напротив данных ФИО4» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 на должность инженера по ОТ МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» в графе «Директор напротив данных ФИО4» в трудовом договоре без номера от ДД.ММ.ГГГГ на последнем листе в графе «Работодатель: ФИО4», выполнены самой ФИО4;

-вещественными доказательствами:

- табелями учета использования рабочего времени технического персонала и МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях инженером по ОТ ФИО2;

- расчетно-платежными ведомостями на выдачу заработной платы МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором без номера от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО2 на должность инженера по ОТ МБОУ «Дарбанхинская средняя школа»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен осмотр служебного кабинета директора административного здания МБОУ «Дарбанхинская средняя школа», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», где ФИО4 вносила заведомо ложные сведения в официальный документ – табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, о якобы отработанном рабочем времени ФИО2 В ходе осмотра изъяты табеля учета рабочего времени технического персонала и расчетно-платежные ведомости МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, а также приказ о назначении ФИО2 на должность инженера по ОТ и трудовой договор с ним;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены табеля учета рабочего времени технического персонала МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, куда внесены заведомо ложные сведения о якобы отработанных рабочих днях ФИО2, расчетно-платежные ведомости МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, на имя которого начислялась заработная плата, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принят на должность инженера по ОТ в МБОУ «Дарбанхинская средняя школа»;

- постановлением заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении бывшего директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией должностной инструкции директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» ФИО4;

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 назначена на должность директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа»;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 уволена с должности директора МБОУ «Дарбанхинская средняя школа»;

- копией Устава МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 принят на работу в качестве инженера по ОТ МБОУ «Дарбанхинская средняя школа»;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 уволен с должности инженера по ОТ МБОУ «Дарбанхинская средняя школа».

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимой ФИО4 показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимой ФИО4 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимой ФИО4 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Умысел подсудимой, являющейся должностным лицом, был направлен на противоправное, безвозмездное хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем подлога документов, что в полном объёме нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения о том, что своими действиями ФИО4 существенно нарушила интересы общества и государства, причинив имущественный ущерб МУ «Управление образования Гудермесского муниципального района» Чеченской Республики на сумму 171 996 рублей 66 копеек.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимой по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО4 ч. 1 ст. 292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, является единственным кормильцем семьи.

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимой с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение ущерба.    В силу с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие у ФИО4 судимости, признание ею вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также наличие у подсудимой на иждивении сына инвалида и внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные ФИО4 преступлений назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного и семейного положения ФИО4 назначение ему наказаний в виде штрафа, либо принудительных работ в качестве основного наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным. По ч.1 ст.292 УК РФ, суд считает достаточным назначение подсудимой ФИО4 наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, суд также считает нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгого вида наказания, достижение целей уголовного наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, станет возможным лишь путем применения к ФИО4 наказания в виде лишения свободы.    Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что подсудимая не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО4 возможность на исправление без назначения ей реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.    Вместе с тем, учитывая, что вменяемые подсудимой преступления ею совершены занимая должность директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «Дарбанхинская средняя школа» Гудермесского муниципального района Чеченской Республики, суд считает необходимым назначить подсудимой в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО4, суд применяет правила, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к ФИО4 правил ст. 64 УК РФ, о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО4, преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного ФИО4 подлежит наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

Указанную меру наказания суд считает справедливым и достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой ФИО4    При определении ФИО4 срока лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимой ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 12728 рублей, в судебном заседании в сумме 13168 рублей, а всего 25896 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимой в силу его имущественной несостоятельности, которая является вдовой, и на иждивении которой находится сын инвалид и внук, и в случае взыскания с него это может существенно отразиться на её материальном положении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:    - по ч.1 ст.292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 47 УК РФ в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год;

С применением ч. ч. 3, 4 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, как основного, так и дополнительного наказания назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7(семь) месяцев с применением ст. 47 УК РФ, в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно- хозяйственных и организационно - распорядительных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год 6 месяцев.    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.    Обязать условно осужденную ФИО4, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи ФИО4, в размере 25896 рублей с осужденной ФИО4, не взыскивать и отнести за счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- табеля учета рабочего времени, платежные ведомости МБОУ «Дарбанхинская средняя школа» за период с августа 2021 года по июнь 2022 года, приказ и трудовой договор о приеме на работу ФИО2 хранящуюся при уголовном деле оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                             А.И.Ибрагимов