Дело № 12-284/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., изучив в порядке подготовки жалобу фио на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио,
у с т а н о в и л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата> фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
фио обратился в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением от <дата>, просит о его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку указанным в постановлении автомобилем он не управлял, данный автомобиль находится в пользовании другого лица.
Указанная жалоба направлена УМВД России по Приморскому краю в Советский районный суд г. Владивостока в порядке ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ и поступила в суд <дата>.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что <дата> решением Советского районного суда г. Владивостока оспариваемое постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Ввиду отмены оспариваемого постановления судом, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры отсутствуют.
В силу положений п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.
Учитывая отсутствие процессуальных оснований для рассмотрения жалобы фио по существу, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства, производство по жалобе фио на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата>., подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, п.7 ч.1 24.5 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе фио на постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18<номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении фио - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.Е. Кашимовский