Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2023 (2-16131/2022;) от 30.08.2022

Дело 2-1863/2023 (2-16131/2022;)

УИД 91RS0006-01-2022-001488-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи     Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                 Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания             Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

РСА обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от <данные изъяты>.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от <данные изъяты>. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от <данные изъяты>. гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от <данные изъяты>. отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на погребение - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей.

Решениями № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., № <данные изъяты>.<данные изъяты>. PCА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общем размере <данные изъяты> рублей.

Истец обращался к ответчику, в целях регулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-<данные изъяты> от <данные изъяты>. Однако, ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца РСА по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

    В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

    В силу требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье <данные изъяты> Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за исполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от <данные изъяты>.

Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от <данные изъяты>. вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье <данные изъяты> Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного равнения либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право равнения транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно материалам дела, по факту ДТП от <данные изъяты>. гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО при заключении договора ОСАГО страховщик вручает страхователю страховой полис, -являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора ОСАГО и (или) представленные при заключении этого договора, в -автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО заключение договора ОСАГО без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО3, на момент совершения ДТП от <данные изъяты>. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. а ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи; не более <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на погребение - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, поскольку, в нарушение положений статьи <данные изъяты>, статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от <данные изъяты>. гражданская ответственность ответчика ФИО3 не была застрахована, решениями № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты>.<данные изъяты>. PCА осуществил компенсационные выплаты заявителю, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>. в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ФИО3, которое подлежит удовлетворению судом, в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах № <данные изъяты> от <данные изъяты>., № <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>/ в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков /ИНН <данные изъяты>/ в счет регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: