Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1366/2022 от 21.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                           г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Бечехан" к Пруидзе И. Г. об обязании устранить нарушение прав собственности путем приведения общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика устранить нарушение прав собственности ООО «Бечехан» путем приведения общего имущества собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> в первоначальное состояние существовавшее до проведения самовольной реконструкции, а именно: провести демонтаж выполненной кладки заложенного сквозного проема, восстановить внутреннее состояние сквозного проема с проведением работ по отделке, восстановить витражную алюминиевую конструкцию с системой видеодомофона и ограждения в виде железного забора.

В судебном заседании от представителя истца Тулохонова С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Пруидзе И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Богомоев В.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица ООО Согласие, Хохлова О.Г., Масличенко Л.В., Цыбиков Ю.В., ООО БазисС, Сунь Синь, Сунь Баофу, Жамбаева Н.Д., Лямзина С.М., Назимова Л.Г., Имеева Н.А., Пойманов А.А., Алажинов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Из материалов дела следует, что представитель истца заявил отказ от предъявленных требований, выразив своё желание в адресованном суду заявлении.

         Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Тулохонова С.А. отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ООО "Бечехан" к Пруидзе И. Г. об обязании устранить нарушение прав собственности путем приведения общего имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное состояние прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                    Н.М.Цыденова