Решение по делу № 5-56/2012 от 16.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Заводоуковск 16 января 2012 г.Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Рушкина О.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством в отношении Федорова,  ранее к административной ответственности   не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Федоров не имеющий права управления транспортными средствами в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ 15.01.2012 г. в 21 час 00 минут на ул.Ш. г.Заводоуковска Тюменскойобласти управлял автомашиной ВАЗ *****  регистрационный знак *****  72  в состоянии алкогольного опьянения.   

            В судебном заседании Федоров вину признал и пояснил, что ехал из с.Упорово, выехал в Заводоуковске, был остановлен сотрудниками ГАИ, был выпивший. 

                Также вина Федорова в совершении административного правонарушения полностью установлена в судебном заседании материалами дела, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 718697 от 15.01.2012 г. Федоров в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ на ул.Ш. г.Заводоуковска Тюменскойобласти управлял автомашиной ВАЗ *****  регистрационный знак *****  72    в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. 

Водитель Федоров был отстранен от управления автомашиной, поскольку имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что подтверждено протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2012 г.Актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 076250 от 15.01.2012г. и результатами теста дыхания -0,69 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения Федорова. С результатами он согласился, о чем собственноручно указал в акте и поставил свою подпись. Освидетельствование проведено прибором Алкотест 6810 в 21 час 14 минут в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.06.2008г. № 478. Подписи понятых в акте и протоколах присутствуют, и сомневаться в их достоверности у судьи оснований не имеется.

Согласно базы данных АИПС «Административная практика» УМВД РФ по Тюменской области Федорову водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.  

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения -временное разрешение.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ).

  Таким образом, мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Федоров М.А. в нарушение пунктов 2.7; 2.1.1 Правил дорожногодвижения РФ не имеющий права управления транспортными средствами 15.01.2012 г. на ул.Ш. г.Заводоуковска Тюменской области управлял автомашиной в состоянии алкогольногоопьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, и считает его вину установленной.

              При назначении административного наказания Федорову мировым судьей в соответствии со ст.4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении у Федорова  семерых несовершеннолетних детей и полное раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.    

            Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста, который может применяться в отношении данного лица, поэтому с учетом изложенного, мировой судья назначает Федорову наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 32.8 ч.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Поскольку согласно протоколу об административном задержании от 15.01.2012 г. Федоров был задержан 15.01.2012 г. в 21 час 30 минут, а освобожден в 10 часов 10 минут 16.01.2012 г., то время административного задержания зачесть в срок административного ареста. 

            Руководствуясь ст.3.9., ст.12.8 ч.3,ст.29.10,ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федорова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) СУТОК с 16.01.2012 г. Зачесть в срок ареста время административного задержания Федорова с 21 часа 30 минут 15.01.2012г. до 10 часов 10 минут 16 января 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Заводоуковскогорайона.

Мировой судья                                                          О.В.Рушкина