Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 (2-3594/2023;) ~ М-3355/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-337/24

УИД 51RS0003-01-2023-004339-19

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                                                                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Никитиной М.В.,

при секретаре                                                        Каневой Р.А.,

                                с участием представителя истца             Вечеровой А.И.,

                                ответчика                                                                                 Романовой А.В.,

                                представителя ответчика                 Герасимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Романовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Романовой Н.В., Романовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что жилое помещение – комната № 3, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным. Ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства в спорный период, являются плательщиками коммунальных услуг.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отопления в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных указанных услуг, в связи с чем за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать солидарно с Романовой Н.В. и Романовой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем истца в связи с возражениями ответчика о пропуске срока исковой давности уточнялись исковые требования в отношении ответчика Романовой А.В., в окончательной форме просил взыскать задолженность, образовавшуюся по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> и возвратить АО «МЭС» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 1.02.2024 производство по делу в части требований к ответчику Романовой Н.В. прекращено в связи со смертью.

Представитель истца, участвовавший в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик Романова А.В. и её представитель Герасимов Ю.В. с уточненными исковыми требованиями истца согласились частично, полагали, что истцом неверно произведен расчет исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, а с учетом всех внесенных ответчиком платежей сумма задолженности составляет <данные изъяты>, с которой выразили согласие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1622/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Аналогичные требования содержатся в части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги, или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 данных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 данных Правил.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному 27.12.2021 между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Согласно сведениям, представленным Комитетом имущественных отношений города Мурманска, а также справке формы № 9 - жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 17,20 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, было предоставлено Романовой Н.В. на основании договора социального найма от 09.04.2015 № 2171, которая снята с регистрационного учета по указанному жилому помещению 20.09.2018 в связи со смертью.

В исковой период в данном жилом помещении как член семьи нанимателя (внучка) зарегистрирована Романова А.В. с 03 июля 2017 года по настоящее время (л.д. 52), в связи с чем ответчик является плательщиком коммунальных услуг.

Из выписки по лицевому счету <адрес>, открытому на указанное жилое помещение, следует, что за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается для определения суммы задолженности.

Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1622/2023, 16 мая 2023 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романовой Н.В., Романовой А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившейся по лицевому счету № за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Мурманска от 01.06.2023 судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от Романовой А.В.

Учитывая изложенное, в силу приведенных положений закона суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.12.2022 истец обратился к мировому судье 16 мая 2023 года с пропуском трехлетнего срока исковой давности, в исковом порядке обратился 30.11.2023. Таким образом, в данном случае исчисление срока исковой давности следует производить от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа – 16 мая 2023 года, без учета периода приказного производства.

Учитывая, что плата за спорные коммунальные услуги, предоставляемые АО «Мурманэнергосбыт», вносится до 20 числа месяца, следующего за истекшим, право требования взыскания с ответчика задолженности за апрель 2020 года возникло у истца в мае 2020 года, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за апрель 2020 года на момент обращения истца за судебной защитой (16 мая 2023 года) не истек. Аналогичным образом не истекли сроки исковой давности и по требованиям о взыскании задолженности за последующие периоды.

Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>. Указанный период находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и их удовлетворении.

Доводы стороны ответчика о необоснованном включения в период задолженности периода с апреля 2020 года по декабрь 2020 года суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм права, расчет задолженности, представленный ответчиком, также судом не принимается, так как произведен без учета установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что с учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>, указанная сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Романовой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Романовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                М.В. Никитина