Решение по делу № 4-387/2012 от 10.07.2012

Дело № 4-387/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2012 года                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Приморского района   Архангельской области Жернаков С.П. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Кочкина Д.С., «…» года рождения, уроженца «…», проживающего по адресу: «…»,

установил:

06.05.2012 г. в 16 часов 35 минут Кочкин Д.С., на железнодорожном переезде, на  пересечении «…»-го шоссе с дорогой «…», на территории «…»-го района «…»-ой области, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, допустил проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Кочкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Кочкин Д.С. в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, поэтому Кочкин Д.С. был извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, направленной по номеру телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Мировой судья приходит к выводу, что Кочкину Д.С. было достоверно известно о том, что в отношении него на судебном участке № 2 Приморского района Архангельской области рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. При получении телефонограммы об отложении судебного заседания Кочкин Д.С. ходатайств не заявлял. Напротив, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Кочкин Д.С. не пожелал воспользоваться правом на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Поскольку Кочкин Д.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.  

Виновность Кочкина Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении «…» от 06 мая 2012 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по «…»-ой области «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО».

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы: протокол об административном правонарушении, рапорт, схему, объяснения свидетелей.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений, у суда нет.

При составлении протокола об административном правонарушении, реализуя права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Кочкин Д.С. указал, что «был с ночной смены, не заметил». Ставить под сомнение первоначальное признание Кочкиным Д.С. события административного правонарушения у суда оснований не имеется.

Кочкин Д.С., в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, допустил проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

  За совершенное правонарушение Кочкин Д.С. подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние Кочкина Д.С. в совершенном правонарушении (п. 1.ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Кочкиным Д.С. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку, по сведениям представленным в материалы дела ОГИБДД Кочкин Д.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.10 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Кочкина Д.С.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 292601001, КБК 18811630030016000140, ОКАТО 11401000000.           

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

  Мировой судья                                                                            С.П. Жернаков