Решение по делу № 5-396/2020 от 11.06.2020

Дело № 5-396/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республика Коми11 июня 2020 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

Харитонов С.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

Установил:

23 мая 2020 года в период времени с 21.00 час до 23.00 час. Харитонов С.А., находясь по адресу<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества путем присвоения пистолета марки «Глетчер АПС-ПИ», принадлежащего <ФИО2>, тем самым причинив ему материальный ущерб на сумму 2346 руб.

В судебном заседании Харитонов С.А. вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Потерпевший <ФИО2> о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Часть 2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и виновность Харитонова С.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении КН № 069930 от 10.06.2020, рапортом старшего дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району от 08.06.2020 об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом помощника оперативного дежурного от 28.05.2020 о получении сообщения о совершении хищения имущества, протоколом принятия устного заявления от 28.05.2020, согласно которому <ФИО4>.просит привлечь к ответственности Харитонова С.А. за кражу его имущества, протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2020 с фототаблицей, актом изъятия похищенного имущества от 28.05.2020, заключением эксперта от 02.06.2020 № 333-20 об определении стоимости похищенного имущества, объяснениями <ФИО2> от 03.06.2020, Харитонова С.А. от 03.06.2020, <ФИО5> от 03.06.2020, <ФИО6> от 03.06.2020, протоколом перекрестного опроса от 05.06.2020, 08.06.2020, 08.06.2020, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2020.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется, в связи с чем мировой судья полагает вину Харитонова С.А. установленной.

Действия Харитонова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им правонарушений вновь, могут быть достигнуты посредством назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харитонов С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 11.06.2020 с 09.50 час.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               М.Н. Васильченко