Решение по делу № 4-584/2017 от 03.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                                03 октября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №6 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области Ласкавая Е.А. (г.Воронеж, ул. <АДРЕС> рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панковой Юлии Сергеевны, 23.10.1985 года рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> пр., <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

21.09.2017г. мировому судье судебного участка №6 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 014518 от 21.09.2017г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Панкова Ю.С.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и представленными к нему материалами, суд находит, что данный протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 3 п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

         Проводя подготовку к рассмо­трению дела об административном правонарушении, судья должен про­верить полноту представленных мате­риалов не только с точки зрения их соответствия процессуальным требо­ваниям, но и их достаточности для рассмотрения дела по существу с уче­том требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоя­тельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, обеспече­нии исполнения вынесенного поста­новления, а также выявлении причин и условий, способствовавших совер­шению административных правона­рушений.

При вынесении решения по существу судом, необходимо учитывать положения ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в том числе и наличие или отсутствие ранее совершенных административных правонарушений.

В представленном административном материале в отношении Панковой Ю.С., судом усматривается не полнота представленных материалов, отсутствуют сведения о получении Панковой Ю.С. копии постановления, отсутствует на копии постановления дата вступления в законную силу, отсутствуют сведения об оплате либо не оплате административного штрафа по вышеуказанному постановлению, а также представленная фотография монитора компьютера, не позволяет определить её принадлежность к какому-либо документу.

При таких обстоятельствах протокол подлежит возвращению в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> (г.Воронеж, <АДРЕС>, для устранения недостатков.

На основании  п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Панковой Юлии Сергеевны в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                            Е.А. Ласкавая