Дело № 5-196/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2022 года с. Гальбштадт
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Землянская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов Козлов В.М., находясь в помещении дома по адресу: <АДРЕС>, причинил побои <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., а именно нанес 2 удара ладонью правой руки в область лба, от полученных ударов последняя испытала физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым Козлов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Козлов В.М. свою вину признал, пояснил, что принес потерпевшей свои извинения, она его простила.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в представленном ею заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также просила прекратить производство по делу, поскольку примирилась с Козловым В.М., претензий к нему не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Козлова В.М., исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в предъявленном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Козлова В.М. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом оперативного дежурного от <ДАТА3>; письменными объяснениями Козлова В.М. от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; рапортом УУП от <ДАТА3>; объяснениями Козлова В.М. в судебном заседании.
Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.
Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вместе с тем, потерпевшая <ФИО2> в представленном ею заявлении просила прекратить дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.М., поскольку с ним примирилась, претензий не имеет, тяжких последствий не наступило.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Козловым В.М., учитывая его примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать административное правонарушение, совершенное Козловым В.М., малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.
Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Козлова <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Объявить Козлову <ФИО1> устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края через судебный участок Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья О.В. Землянская
Копия верна