Дело № 5-227/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Екатеринбург16 сентября 2015 года
бр.Культуры, 20, каб.5
Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Поспелова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены под подпись, |
УСТАНОВИЛ:
Поспелов О.А. <ДАТА4> в 05:45 в районе дома <НОМЕР> по
<АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем допустил нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Поспелов О.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> около 05:45 часов он автомашиной не управлял. За рулем находилась его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, они остановились возле <АДРЕС> у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где к нему подъехал сотрудник ДПС на неслужебной автомашине, не представился, служебное удостоверение не предъявил. Сотрудник ДПС стал указывать на него, как управлявшего автомашиной до остановки ТС у кафе, стал требовать пройти мед. освидетельствование. Он пройти освидетельствование не отказывался, т.к. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатом был согласен, указывая сотруднику, что автомашиной не управлял. Вел себя вежливо, не грубил. На место прибыл наряд ДПС, был составлен протокол, который является ложным. На действия сотрудников ДПС с жалобой на подлость составленных протоколов не обращался. Свидетеля защиты <ФИО2> в судебное заседание представить для допроса не может.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Поспелова О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколах от <ДАТА4>:
-66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, где в графе «Объяснения лица» замечаний к содержанию протокола не дал,
-66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленного при наличии оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения,
-66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленного в отношении Поспелова О.А. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
-актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, где установлено, что Поспелов О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, выводы сделаны на основании признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующе обстановке) и показаний технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, определившего содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (результат: 0,348 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Поспелов О.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте,
-рапортом ст.ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> <ФИО3>, где установлено, что <ДАТА6> при несении службы ответственным по 1 ночной смене полка ДПС, двигаясь по <АДРЕС>, со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, заметил как двигалась во встречном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и остановилась по <АДРЕС>. Со стороны водительского места вышел молодой человек, одетый в серую спортивную кофту и синие джинсы, увидев его (сотрудника ДПС), попытался скрыться в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но был задержан. Сотрудником ДПС было предъявлено служебное удостоверение и причина задержания. Молодой человек вел себя грубо, вырывался. На помощь была вызвана патрульная а/м с бортовым номером <НОМЕР>. Также вместе с ним находился молодой человек, который с ключом от машины и документами скрылся. Автомашина была поставлена на штрафстоянку.
Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Поспелов О.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Доводы Поспелова О.А. о том, что он не управлял транспортным средством при подъезде к кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются ложными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное деяние, поскольку опровергаются рапортом ст.инспектора ДПС <ФИО3>, который явно видел выходящего со стороны водительского места молодого человека, описал конкретно его одежду. Также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными в присутствии понятых, которые замечаний относительно совершения процессуальных действий не дали.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Поспелова О.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает данные, изложенные в алфавитной карточке о том, что в течение года до совершенного правонарушения Поспелов О.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в течение 10 раз, с назначением административных наказаний в виде штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, должных выводов не сделал, вновь допустил административное правонарушение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поспелова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель:УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009, юр. адрес: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74), ИНН 6661014613; КПП 666101001; ОГРН 1036603992391, дата присвоения ОГРН: 07.02.2003 г., расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; КБК 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 65701000, Оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, что в соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В силу п. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию или организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
В силу п.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УМВД России по <АДРЕС>).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.А. Терентьева