Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2024 (2-12753/2023;) ~ М-11586/2023 от 16.10.2023

Дело №2-451/2024

УИД:50RS0026-01-2023-014942-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ГПБ (АО) к АЕС, АФВ о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к наследникам АВМ с требованиями взыскании за счет наследственного имущества умершего должника АВМ в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору N 47943-ПБ/21 от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 130 503,48 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга по кредиту – 105 345,09 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 3 953,53 рублей, взыскании процентов на просроченный основной долг - 3 855,28 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 16 722,73 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 626,85 рублей, расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГ с даты вступления решения в законную силу. Взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 10 583,14 рублей, из которых: 6 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 902,97 - задолженность по просроченным процентам, 953,50 рублей - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 141,67 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов, 2 585,00 рублей - задолженность по уплате просроченной комиссии, расходов по уплате госпошлины в размере 4 021,73 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Истцом и АВМ был заключен кредитный договор N47943-ПБ/21 о предоставлении кредита в сумме 150 493,99 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ под 8,9% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГ н а сумму 150 493,99 руб.

В связи с нарушением своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГ, в котором потребовал погасить задолженность по кредиту в течение 10 дней. Данные обязательства выполнены ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ между Истцом и АВМ был заключен кредитный договор №№, согласно которому клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования по ДД.ММ.ГГ в сумме 49 000,00 руб.

С ДД.ММ.ГГ ответчик допускал нарушение, не производил обязательные платежи. ДД.ММ.ГГ Банк направил требование ответчику с просьбой погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно информации, которой располагает Банк, ДД.ММ.ГГ АВМ умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики АЕС и АФВ в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, при нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и АВМ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 493,99 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ, под 8,9% годовых, а так же кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ с лимитом 49 000 рублей, под 11,9% годовых в первые 2 расчетных периода, 25,9% годовых с 36 расчетного периода.

ДД.ММ.ГГ АВМ умер.

Наследниками после смерти АВМ, принявшими наследство, являются супруга - АЕС и сын - АФВ

Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 130 503,48 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга по кредиту – 105 345,09 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 3 953,53 рублей, взыскании процентов на просроченный основной долг - 3 855,28 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 16 722,73 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 626,85 рублей.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 10 583,14 рублей, из которых: 6 000,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 902,97 - задолженность по просроченным процентам, 953,50 рублей - неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 141,67 рублей - неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов, 2 585,00 рублей - задолженность по уплате просроченной комиссии.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

         Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 130 503,48 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 10 583,14 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № № подлежит расторжению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 021,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Банка ГПБ (АО) к АЕС, АФВ о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно с АЕС (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №), АФВ (ДД.ММ.ГГ г.р.) в пользу ГПБ (АО) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 130 503,48 рублей.

             Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № №, заключенный между Банком ГПБ (АО) и АВМ.

        Взыскать солидарно с АЕС (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт №), АФВ (ДД.ММ.ГГ г.р.) в пользу ГПБ (АО) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 10 583,14 рублей, а так же госпошлину в сумме 4 021,73 рублей.

           Взыскание вышеуказанных денежных средств с АЕС, АФВ производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти АВМ, умершего ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                       Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024 года.