Решение по делу № 5-13/2013 (5-360/2012) от 15.01.2013

Дело <НОМЕР> 5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев открыто в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 11, работающего на должности директора ООО «<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 24 минут <ФИО2> Василий Васильевич, имеющий право управления транспортными средствами категории «В», управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проезжал по автодороге сообщением «Белгород-Павловск», имеющей двустороннее движение. Двигаясь по указанной автодороге на 249-м километре, и проезжая опасный поворот, обозначенный дорожным знаком 1.12.2, <ФИО2>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По данному факту инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который с прилагающимися документами направлен на рассмотрение мировому судье.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судьей, о чем свидетельствует его роспись в справочном листе дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, его присутствие при рассмотрении дела судья признает необязательным.

В судебном заседании судьей исследована видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении. Данная видеозапись находится на CD-диске, помещенном в бумажный конверт, на котором имеется пояснение «Обгон». На диске имеется видефайл «SDV_4401» формата MP4. При просмотре указанного файла при помощи компьютера установлено, что видеозапись осуществляется в светлое время суток при хорошем освещении. На данной видеозаписи отчетливо видно, как автомобиль красного цвета со значком «KIA» на решетке радиатора и государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершает обгон автомобиля «ВАЗ 2106» белого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пересекая по ходу маневра сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и двигаясь при этом по полосе, предназначенной для встречного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.1 Приложения <НОМЕР> 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка», горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 1.12.2 «Опасный поворот» предупреждает об опасном повороте с первым поворотом налево. Согласно требованиям п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью запрещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что <ФИО2> во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, совершил обгон транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, проезжая опасный поворот, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ пересек сплошную горизонтальную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт нарушения <ФИО2> вышеуказанных требования ПДД РФ и совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 36 АА <НОМЕР> 310548 от <ДАТА3>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС <ФИО4>, согласно которому <ФИО2> совершил обгон автомобиля на автодороге «Белгород-Павловск» <ДАТА3>, с пересечением сплошной линии разметки (л.д. 4). Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены, что удостоверено подписью <ФИО2> в протоколе (л.д. 2). Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 252-ФЗ, поскольку этот закон смягчает административную ответственность посредством введения в санкцию части 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказания в виде штрафа - более мягкого по сравнению с действующим административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него смягчена, применяется новый закон. В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Таким образом, Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> 252-ФЗ подлежит применению в отношении <ФИО2>

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 252-ФЗ), доказана.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств. С учетом указанных обстоятельств, судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО2>, серии 36 ВР <НОМЕР> 021225, возвратить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    А.В. <ФИО5>