Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Городище 14 июля 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области - мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении РАДЖАМАТОВА <ФИО1>,
установил:
Раджаматов Д.Г., проживающимй по адресу: <АДРЕС>, являясь индивидуальным предпринимателем, получив <ДАТА3> уведомление заместителя начальника межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> о явке в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений в связи с уплатой налогов, в назначенное время к 10 час. 00 мин. <ДАТА5> в налоговый орган не явился, чем совершил неповиновение законному требованию должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Раджаматов Д.Г. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что часто получает письма из налогового органа и данное уведомление по какой-то причине оставил без внимания.
Проверив материалы дела в их совокупности, суд установил, что вина Раджаматова Д.Г. в совершении правонарушения полно и объективно подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - копией уведомления зам.начальника межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> в адрес Раджаматова Д.Г. о явке в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений в связи с уплатой налогов по основанию наличия задолженности по налоговым платежам; - сведениями почтового уведомления о том, что уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> года получено Раджаматовым Д.Г.8.05.2017 года.
Требование МИФНС <НОМЕР> в адрес индивидуального предпринимателя Раджаматова Д.Г. носит законный характер, поскольку налоговые органы являются органами, осуществляющими государственный надзор (контроль), и в соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов.
На основании изложенных доказательств суд пришел к убеждению о доказанности вины Раджаматова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Раджаматова Д.Г., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Раджаматова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья: <ФИО3>