Решение по делу № 1-49/2019 от 23.08.2019

Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика <АДРЕС>     27 августа 2019 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Кутькина А.С., защитника Питюлина А.М.,

рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Кутькина <А.С.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

            Кутькин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 21 часа 22 июня 2019 года до 23 часов 23 июня 2019 года, Кутькин А.С., находясь комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с <Н.2>, действуя умышленно, тайно, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4» стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий <Н.2>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

            В судебном заседании подсудимый Кутькин А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кутькин А.С. заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

   Преступление, совершенное Кутькиным А.С. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кутькина А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При определении наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, Кутькин А.С. обратился в ОМВД России по г. Ухте с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, при этом орган предварительного расследования не располагал достоверными данными о причастности Кутькина А.С. к совершенному преступлению. Заявление Кутькина А.С. от 02.07.2019 объективно способствовало установлению имеющих значение для дела обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил добровольное сообщение о совершенном им преступлении и изложенные в нем обстоятельства совершения преступления. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Кутькину А.С., суд, исходя из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а также личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось основным условием совершения преступления, что не отрицалось подсудимым.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, несмотря, на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Кутькиным А.С. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.   

Кутькин А.С. совершил преступление в условиях рецидива, и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что правила ч. 3 ст. 68 УК РФ применены быть не могут и наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, в данном случае отсутствует.

Отбывание наказания суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Кутькина <А.С.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения на апелляционный период в отношении Кутькина А.С. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, заключив под стражу в зале суда.

  Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Кутькина А.С. под стражей с 27 августа 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Кутькина А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко