Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-312/2022 от 07.11.2022

Судья: Аганина Я.В.

Дело № 12-157/2022(первая инстанция)

Дело №12-312/2022 (вторая инстанция)

УИД 18RS0009-01-2022-003434-24

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук Олег Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 ноября 2022 года дело по жалобе Н на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года, которым ходатайство Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к дисциплинарной ответственности Н по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ оставлено без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции Рязанова Д.А. от 09.07.2022 Н признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Н подала на него жалобу в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определением судьи районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2022 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как не была подписана заявителем.

22 августа 2022 года Н вновь обратилась с жалобой на постановление должностного лица в Воткинский районный суд Удмуртской Республики, также ходатайствовала о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Определением судьи районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года ходатайство Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда Удмуртской Республики Н подала жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит определение судьи отменить, настаивает на уважительности пропуска срока для обжалования, ввиду своевременной подачи первоначальной жалобы.

В судебном заседании Н доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2022 года постановлением должностного лица от 09.07.2022 Н привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Указанное постановление должностного лица получено Н в этот же день.

В установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок Н сдала в почтовое отделение жалобу, которая ею не была подписана, что послужило поводом для ее возврата с вынесением определения судьей районного суда Удмуртской Республики 2 августа 2022 года (дело №12-132/2022).

19 августа 2022 года (пятница) Н получила названное определение и в первый же рабочий день после выходных, то есть в понедельник 22 августа 2022 года минуя почтовое отделение самостоятельно сдала в канцелярию суда надлежаще оформленную жалобу.

Безусловно первоначальное своевременное обращение с не подписанной жалобой в установленный срок не относится к числу обстоятельств для восстановления срока.

Однако без исследования последующих действий заявителя невозможно сделать вывод о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае, последующие действия Н направленные на не затягивание сроков, а именно подача жалобы надлежаще оформленной в первый рабочий день после выходных и непосредственно в суд свидетельствует, что данные действия будут являться обстоятельством для восстановления срока для обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, а процессуальный срок для обжалования – восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года отменить.

Восстановить Н срок обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции Рязанова Д.А. № от 09.07.2022.

Жалобу Н и материалы дела направить в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                 О.В. Захарчук