Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2022 ~ М-472/2022 от 18.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 мая 2022 года по делу №2-631/2022

УИД 43RS0034-01-2022-000818-05

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Пентиной Нины Андреевны к администрации города Слободского о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Пентина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации №, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Т.К.В на основании договора купли-продажи приобрела в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем <адрес> в <адрес> переименована в <адрес>. Право собственности Т.К.В зарегистрировано в филиале КОГУП «БТИ» г. Слободкой. Собственников ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 43:44:330113:397, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также является Верстаков А.А. Т.К.В родилась 14.03.1905 и умерла 19.11.1986. Родственниками Т.К.В являются: дочь П.Р.Г., умерла ДД.ММ.ГГГГ, документы подтверждающие родство отсутствуют; зять П.М.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ, внук П.В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО6. Пентина Н.А. являлась женой П.В.М. С момента смерти Т.К.В П.В.М. и Пентина Н.А. стали пользоваться ? долей спорного дома, после смерти П.В.М., Пентина Н.А. единолично пользовалась долей дома, оплачивала налоги на земли и долю дома, использовала и использует земельный участок. Также указала, что отсутствие оформленного права собственности лишает второго собственника Верстаков А.А. возможности прописать в жилой дом супругу.

После уточнения исковых требований, просила признать право собственности на спорную ? долю жилого дома в порядке наследования по закону, после смерти мужа П.В.М., указывая, что срок для принятия наследства пропустила в связи с незнанием законодательства, нотариусом устно отказано в оформлении наследственных прав после смерти П.В.М. в связи с пропуском срока для обращения с заявлениям о принятии наследства.

В судебном заседании Пентина Н.А. и ее представитель Опалев М.С. на иске настаивали, изложив доводы уточненного искового заявления. Опалев М.С. пояснил, что П.В.М. фактически принял наследство после смерти Т.К.И. в виде ? в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 43:44:330113:397, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а Пентина Н.А. – после смерти П.В.М.

Представитель ответчика Администрации города Слободского в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в письменном отзыве указали, что ? доля дома по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием «город Слободской» не числится, выморочным данное имущество не признавалось, поэтому МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» не является надлежащим ответчиком по делу. Указали, что наследниками П.В.М. являются его жена Пентина Н.А. и дети. Для признания права собственности на спорную ? долю жилого дома наследники должны доказать факт принятия наследства в установленный законом срок.

Представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю в праве за Верстаковым Анатолием Александровичем, иных сведений не имеется.

Третье лицо Верстаков А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебном заседании 12.04.2022 просил удовлетворить требования истца, указывая, что отсутствие согласия собственника ? доли жилого дома лишает его возможности зарегистрировать в жилом доме жену.

Третье лицо Пентина И.В. в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего П.В.М., просила удовлетворить исковые требования Пентиной Н.А., на наследство П.В.М. не претендует.

Третье лицо Пентин И.В., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения истца и его представителя, третьи лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Аналогичные положения были закреплены в статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964.В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании Т.К.В на основании договора купли-продажи от 28.03.1952 года приобрела у Т.Н.И. одну вторую часть домовладения состоящего из одноэтажного дома под тесовой крышей, с сенями, находящегося в <адрес>

<адрес> переименована в <адрес>.

Согласно справкам филиала КОГУП «БТИ» «Слободское БТИ» №202 от 28.10.2016 и №19 от 08.04.2022 по данным архива на 01.07.1998 собственниками дома по адресу <адрес> являются К.Н.В. и Т.К.В, каждая по ? доле.

Т.К.В родила дочь К.Р.Г., 27 июля 1928 года рождения.

01.01.1950 К.Р.Г. зарегистрировала брак с П.М.Е., 04.11.1923 года рождения, после заключения брака Коржавиной присвоена фамилия «ФИО23». От брака П.Р.Г. и П.М.Е. родились дети: П.Г.М., 15.04.1950 года рождения, П.С.М. 16.05.1951 года рождения, ФИО6, 11.04.1957 года рождения, П.В.М., 16.05.1961 года рождения, П.Н.М. 22.11.1952 года рождения.

дочь Мауткина (ранее ФИО23) ФИО6 умерла 13.07.2021, дочь П.С.М. умерла 03.10.1951, дочь П.Г.М. умерла 20.05.1951, сын П.Н.М. умер 14.07.1953.

Муж П.Р.Г. П.М.Е. умер 01.12.1983 год.

Т.К.В умерла 19.11.1985.

После смерти Т.К.В открылось наследство, в состав которого входила ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Единственным наследником Т.К.В по закону первой очереди по праву представления являлся внук П.В.М.

П.В.М. состоял в зарегистрированном браке с Пентиной Н.А., истцом по настоящему делу, с 27.04.1973.

П.В.М. умер 10.10.1996.

Наследниками первой очереди по закону после смерти П.В.М. являются жена Пентина Н.А, дети Пентина И.В. и Пентин И.В.

Показаниями Пентиной Н.А., Пентиной И.В. установлено, что с момента смерти Т.К.В ее внук П.В.М. фактически принял наследственное имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, но надлежащим образом наследственные права на долю дома не оформил. Пентина Н.А. также фактически приняла наследство после смерти мужа. Дети Пентина И.В. и Пентин И.В. от наследства отказались в пользу матери Пентиной Н.А. Факт принятия наследства Пентиной Н.А. после смерти мужа П.В.М. тем, что продолжается пользоваться ? долей дома, оплачивает налоги на имущество, обрабатывает земельный участок при домовладении, давала разрешение на приобретение доли дома Верстаковым А.А.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 05.04.2022, наследственные дела в отношении: Т.К.В, 14.03.1905 года рождения, умершей 19.11.1986; П.Р.Г., умершей 08.06.1990; П.М.Е., умершего 01.12.1990; П.В.М., умершего 10.10.1996, нотариусами Кировской области не заводились.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Пентина Н.А. фактически приняла наследство после смерти мужа П.В.М., который фактически принял наследство после бабушки Т.К.В

Приняв наследство П.В.М., Пентина Н.А. приобрела право собственности на имущество, составляющее наследство, то есть на ? долю спорного жилого дома.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пентиной Нины Андреевны удовлетворить.

Прекратить право собственности Т.К.В на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в филиале КОГУП «БТИ» Слободского БТИ.

Признать за Пентиной Ниной Андреевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2022