Решение по делу № 5-148/2016 от 15.03.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района РА <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 04 часов 15 минут <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ 2101»  с г/н <НОМЕР> г. Бийск по ул. <АДРЕС>, от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив что он не находился в наркотическом опьянении так как не употреблял наркотики.

             Суд, оценив показания <ФИО2> исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исходя из следующего.

           <ДАТА4> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийский» в отношении <ФИО2> был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

         <ФИО2> был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

            Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пленум ВС в своем Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения

освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

     Как видно из материалов дела <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель <ФИО2> управлял транспортным средством с признаками опьянения.

          Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом по делу об  административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в объяснениях он написал, что находился в трезвом состоянии, не курил и не выпивал при управлении транспортным средством;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 ОТ 631988 от <ДАТА7>,

- актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому, исследование проводилось в присутствие двух понятых, с применением технического средства ALKTECTOR PRO -100 с заводским номером <НОМЕР>. По результатам исследования, не установлено алкогольное опьянение.

         - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 535490 от <ДАТА7>, согласно которому установлено нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы; зрение не реагирует на свет, с результатом <ФИО2> согласился.

          - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в заключении указано что состояние наркотического опьянения установлено, освидетельствование проводилось в КГБУЗ Наркологический диспансер г. Бийска.

       Как видно из материалов дела, протоколы об отстранении от  управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны понятыми. Процессуальные документы  подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений, относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий.

                      В ходе судебного заседания каких -либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.

         Все представленные доказательства по делу суд признает допустимыми, доводы <ФИО2> о том что он находился в трезвом состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными материалами дела. В связи с вышеуказанным, данные доводы суд

расценивает как избранную позицию защиты лица, совершившего административное  правонарушение и желание избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

Произведя оценку доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность <ФИО2> во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение.  Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

 Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматриваются.

 Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42.

         Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района РА с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>