Решение по делу № 1-11/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-11/2023

22MS0003-01-2023-000806-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г.                                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Казанцева М.А. с участием: государственного обвинителя - Ворониной Е.С., подсудимого Пиканина И.В., защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего Шипицына А.Ю. при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пиканина Ивана Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, не депутата, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со слов работающего по найму,  военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Краевая, 85, кв. 1, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2022 в период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений реализуя возникший умысел на причинение телесных повреждений, в том числе легкого вреда здоровью в отношении Шипицына А.Ю., нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, отчего Шипицын А.Ю. потеряв равновесие упал на землю, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пиканин И.В. нанес уже лежавшему на земле Шипицыну А.Ю. не менее двух ударов ногой в область головы.

Своими действиями Пиканин И.В. причинил Шипицыну А.Ю. физическую боль и следующие телесные повреждения: ушибленную рану /1/ на фоне кровоизлияния /1/ на розовой кайме нижней губы по средней линии с продолжением на слизистую, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель; кровоизлияние /1/ слизистой верхней губы по средней линии, кровоподтек /1/ на левой ушной раковине, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном.

Ранее, в ходе дознания, Пиканин И.В. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Шипицын А.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Мировой судья считает, что обвинение Пиканина И.В. в совершении инкриминируемого преступления, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, мировой судья  квалифицирует действия  Пиканина И.В. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, мировой судья принимает во внимание, что деяния посягают на жизнь и здоровье человека, являются умышленными и законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступления является оконченными.

Как личность Пиканин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно; согласно справкам медицинских учреждений на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. названной статьи учитывает признание вины, заявление о раскаянии, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие  отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по инкриминируемому преступлению  в пределах санкции ч.1 ст.115 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому мировой судья не усматривает

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств совершения преступлений совокупности приведённых выше смягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, наказание назначается в виде штрафа, так как данный вид наказания наиболее отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался, мировой судья также не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пиканина Ивана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: счет получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК Банка получателя:040173001; ИНН: <НОМЕР> КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Пиканина Ивана Викторовича от взыскания процессуальных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Казанцева