Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-290/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 апреля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Зыкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного электросварщиком в ООО «Феррони Йошкар-Ола», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 73 часа, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Н.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Зыков Н.И. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Административный штраф он уплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зыков Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут Зыков Н.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, находился в состоянии опьянения у <адрес> Республики Марий Эл и, имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством– автомобилем марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА с государственным регистрационным знаком №, припаркованным у вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут у <адрес> Республики Марий Эл Зыков Н.И., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА с государственным регистрационным знаком № и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Я. На месте Зыков Н.И. был остановлен Я. и задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, прибывшими на место происшествия, Зыков Н.И. был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Зыков Н.И., управлявший автомобилем, находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К., являющимся уполномоченным должностным лицом, Зыкову Н.И. было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», от прохождения которого Зыков Н.И. отказался. После чего старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К. Зыкову Н.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зыков Н.И. также отказался.

Тем самым Зыков Н.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании Примечания №2 к ст.264 УК РФ Зыков Н.И. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зыков Н.И. виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия своего ходатайства.

Остальные участники процесса возражений против дальнейшего производства с применением особого порядка не представили.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Судом установлено, что Зыков Н.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознанияв сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознанияв сокращенной форме удовлетворено.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. В частности:

– постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зыков Н.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.28);

– приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Зыков Н.И. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.84-85);

– рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты по адресу: <адрес>, водитель Зыков Н.И. управлял автомашиной ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА с г/н №, при достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) водитель Зыков Н.И. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что Зыков Н.И. отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Зыков Н.И. также отказался (л.д.17);

– аналогичного рапорту содержания письменными показаниями инспекторов ДПС К. (л.д.48-49), А. (50-51); стажера по должности инспектора ДПС Б. (л.д.52-53);

– протоколом <адрес> об отстранении Зыкова Н.И. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

– рапортом оперативного дежурного УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 15 минут сотрудниками ГИБДД по адресу: Красноармейская, 48 задержан по ст.264 (л.д.5);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зыков Н.И. отказался (л.д.19);

– протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Зыков Н.И. отказался (л.д.21);

– протоколом осмотра предметов, согласно которому на осмотренных видеозаписях с видеорегистратора и камеры телефона, видно, как Зыков Н.И. отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не отрицает, что управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.54-58);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59);

– признательными показаниями подозреваемого Зыкова Н.И. об управлении ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут автомашиной ВАЗ-11183 ЛАДА КАЛИНА, г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.66-70, 107-109);

– показаниями свидетеля Я., которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 52 минут увидела, как во дворе <адрес> ее сосед, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ВАЗ-11183 ЛАДА КАЛИНА, г/н № (л.д.104-106);

– показаниями свидетеля К., которая поясняла, что ее сожитель Зыков Н.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.110-112);

– протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотренная автомашина ВАЗ 11183 ЛАДА КАЛИНА г/н № находилась у <адрес> Республики Марий Эл (л.д.6-12);

– справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл С., согласно которой Зыков Н.И. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии с примечаниями 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется, оснований полагать самооговор подсудимого нет.

При таких обстоятельствах суд признаёт Зыкова Н.И. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия Зыкова Н.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Зыков Н.И. имеет постоянное место жительства (л.д.73), судим (л.д.84-85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.79), по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.80), на учётах у врачей специалистов в Республиканском наркологическом диспансере, в Республиканском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.77, 78), трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.88, 89), со слов подсудимого и сожительницы К. участвует в воспитании и содержании ее старшего малолетнего ребенка, со слов подсудимого, у него имеется заболевание, сожительница, дети и отец здоровы, в настоящее время его сожительница не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, находится в состоянии беременности, он оказывает помощь матери сожительницы пенсионного возраста.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает Зыкова Н.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Зыкова Н.И. малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зыкова Н.И., признаются признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, беременность сожительницы, участие в воспитании и содержании старшего малолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи лицу пенсионного возраста, а по месту работы.

Совершение Зыковым Н.И. преступления в период судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание Зыкова Н.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности З., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что по данному делу справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет являться наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Только такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает невозможным применение к Зыкову Н.И. ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом всех данных о личности Зыкова Н.И. и обстоятельств преступления судом не установлено. Зыков Н.И. ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, затем – к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление – в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное преступление. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что примененные ранее к Зыкову Н.И. меры ответственности не позволили достичь предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось явно недостаточным, поэтому суд пришел к убеждению, что применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, не способствует предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Зыков Н.И. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 73 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 8 дней. Вместе с тем, в силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Следовательно, срок дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок составил 4 месяца 23 дня, а неотбытый срок – 1 год 7 месяцев 7 дней.

Зыковым Н.И. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание Зыкову Н.И. назначается по правилам ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет Зыкову Н.И. для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

В силу ч.1 ст.76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной подсудимому, оснований для изменения которой суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» к орудиям преступления, оборудованию или иным средствам совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, транспортное средство не относится.

Поскольку Зыкову Н.И. наказание в виде штрафа не назначается, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Зыкова Н.И. – автомобиль ВАЗ 11183 Лада Калина, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Зыков Н.И. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зыкова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Зыкову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Меру пресечения Зыкову Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Зыкову Н.И., что согласно ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Зыкова Н.И. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, обязать осужденного Зыкова Н.И. самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному Зыкову Н.И., что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания осужденным Зыковым Н.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный на имущество Зыкова Н.И. – автомобиль ВАЗ 11183 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Зыкова Н.И. от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова