Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2022 ~ М-2826/2022 от 12.07.2022

61RS0005-01-2022-004638-11

№2-3137/2022                                      

Заочное Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации

4 августа 2022 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности Христич-Филатова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,                                 Установил:

Представитель Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета № от ... г., по тем основаниям, что в соответствии с п.1 Соглашения банк обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000 руб.под 26,9% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ... г. на сумму в 1 000 000 руб. Срок действия кредитного лимита до ... г..

В соответствии с п.6 соглашений заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения кредита.

Между тем, ответчик, будучи заемщиком, в период времени с ноября 2021 по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

    Истец просил суд взыскать задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 1176846,41 руб., из которой задолженность по основному долгу 997599,76 руб. за период с ... г. по ... г.; 8900,08 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ... г. по ... г.; 163647,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.; 6699,38 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г., возврат уплаченной госпошлины.

    Представитель истца в суде требования поддержал не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167,233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, ... г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Волковой Е.Ю. заключено Соглашению о кредитовании счета № от 23.11.2020

В соответствии с п.1 Соглашения банк обязуется предоставить заемщику кредитный лимит в размере 1 000 000 руб.под 26,9% годовых.

Судом установлено, что свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ... г. на сумму в 1 000 000 руб. Срок действия кредитного лимита до ... г..

В соответствии с п.6 соглашений заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графика погашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что ... г. в адрес ответчика банком была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако Волкова Е.И. не исполнила требования Банка ни в каком размере.

    Установлено, что Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнены, согласно расчета задолженность по состоянию на ... г. составляет в размере 1176846,41 руб., из которой задолженность по основному долгу 997599,76 руб. за период с ... г. по ... г.; 8900,08 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ... г. по ... г.; 163647,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.; 6699,38 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г..

    В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Волковой Е.И. в течение длительного времени систематически не исполняются собственные по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательства; когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. в размере в размере 1176846,41 руб., из которой задолженность по основному долгу 997599,76 руб. за период с ... г. по ... г.; 8900,08 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ... г. по ... г.; 163647,19 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... г. по ... г.; 6699,38 руб. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ... г. по ... г..

Доводов заслуживающих внимание ответчиком суду не представлено, равно как и письменных возражений по представленному расчету задолженности по кредитному обязательству, а также доказательств внесения платежей по кредитному договору.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 14084,23 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194 – 199,233-236 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

    Исковые требования    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Волковой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Волковой Е. Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №2007451/0095 от 23.11.2020 в размере 1176846,41 руб., возврат уплаченной госпошлины 14084,23 руб.

    Разъяснить Волковой Е.И., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022