Решение по делу № 5-288/2019 от 28.05.2019

Дело №5-288/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 мая 2019 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Солдатова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  КоАП РФ, в отношении Солдатова Вячеслава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.А. <ДАТА3> около 09 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: две бутылки пива марки «Балтика 7», объемом 0,47 л., закупочной стоимостью 65,90 руб., две бутылки пива марки «Карлсберг», объемом 0,48 л., закупочной стоимостью 61,10 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил материальный ущерб на сумму 397,80 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего Велиев С.И.о, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание на усмотрение суда.  

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

            В судебном заседании Солдатов В.А. вину в хищении чужого имущества признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что Солдатов В.А. <ДАТА3> около 09 час. 45 мин., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил алкогольную продукцию, а именно: две бутылки пива марки «Балтика 7», объемом 0,47 л., стоимостью 65,90 руб., две бутылки пива марки «Карлсберг», объемом 0,48 л., стоимостью 61,10 руб., чем причинил собственнику указанного имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 397,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; заявлением и объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением Солдатова В.А. от <ДАТА3>; справкой о стоимости похищенного товара; объяснением <ФИО2> от 26.05.2019; списком нарушений.

   Действия Солдатова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч. 2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2, 3 ст.160 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Солдатова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом административном правонарушении.

В силу ст.4.3 КоАП РФ  обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

            Из материалов дела следует, что ранее Солдатов В.А. привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

            С учётом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Солдатову В.А. наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Солдатова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста.

Срок ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 28.05.2019 года с 11 часов 00 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по  г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г.Воркуты Республики Коми.     

     Мировой судья                                                                                     Н.В. Засорина